Справа № 2-2254/10/0408
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 жовтня 2010 року
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:
головуючого- судді Міхеєвої В.Ю.
при секретарі Резніченко В.М.
за участю представника позивача Клімовської О.В.
відповідача ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за опалення та гаряче водопостачання,
В С Т А Н О В И В:
Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа» в особі юрисконсульта Клімовської О.В., яка діє на підставі довіреності, звернулося 28.07.2010 року з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за постачання теплової енергії у сумі 886 грн. 01 коп.
В подальшому, у зв’язку із частковою сплатою відповідачем заборгованості, позивач розмір позовних вимог зменшив та просив стягнути з відповідача заборгованість по оплаті за постачання теплової енергії за період з 01.09.2007 року по 14.10.2010 року в сумі 465 грн. 37 коп.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа» за специфікою своєї виробничої діяльності здійснює постачання теплової енергії для потреби опалення та гарячого водопостачання населенню, яке відповідно зі статтями 67, 68, 162 Житлового Кодексу України, статтями 20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» зобов’язане робити оплату за отриману теплову енергію, згідно особового рахунку і встановлених тарифів.
Позивач щомісяця, виконуючи свої обов’язки, відповідно до тарифів на теплову енергію, встановлених рішеннями виконавчого комітету Криворізької міської Ради «Про затвердження тарифів на послуги теплопостачання в м. Кривому Розі» від 28.08.2006 року № 554; від 17.01.2008 року № 53; від 13.08.2008 року № 584 поставляв теплову енергію у вигляді централізованого опалення, але відповідач у повному обсязі оплату за отримані послуги не здійснював. У зв’язку з цим виникла заборгованість, яку позивач просить стягнути з відповідача.
В судовому засіданні представник позивача Клімовська О.В., яка діє на підставі довіреності, уточнені позовні вимоги підтримала, просила стягнути з відповідача заборгованість по оплаті за постачання теплової енергії за період з 01.09.2007 року по 14.10.2010 року в сумі 465 грн. 37 коп.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні зменшені позовні вимоги визнав частково, пояснивши, що він на його думку, має меншу суму заборгованості, так як здійснював платежі.
Вислухавши сторони, проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з
наступних підстав.
Встановлено, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований та проживає в квартирі, яка належить йому на праві приватної власності за адресою: АДРЕСА_1, та на нього було відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 (а.с. 2).
Як убачається з акту звірки, наданого представником позивача разом із заявою про зменшення позовних вимог, згідно опалювальної площі квартири та кількості зареєстрованих у ній членів сім’ї, на підставі тарифів на теплову енергію, встановлених рішеннями виконавчого комітету Криворізької міської Ради, відповідачу щомісячно нараховувалась сума по оплаті за використану теплову енергію. У зв’язку з несвоєчасною та неповною оплатою нарахованих сум, утворилася заборгованість, яка за період з 01.09.2007 року по 14.10.2010 року складає 465 грн. 37 коп.
Відповідно до ст. 322 ЦК України, власник зобов’язаний утримувати майно, що йому належить, а згідно до ст. 162 Житлового кодексу України, своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги на підставі затверджених у встановленому порядку тарифів.
Відповідач, заперечуючи частково проти суми уточнених позовних вимог, не надав доказів щодо здійснення ним відповідних платежів та існування меншої суми заборгованості, ніж просить стягнути з нього представник позивача.
Суд, перевіривши правильність розрахунків, вважає, що стягненню з відповідача підлягає заборгованість по оплаті за отримане опалення в сумі 465 грн. 37 коп. за період з 01.09.2007 року по 14.10.2010 року, яка виникла внаслідок несвоєчасної та неповної сплати відповідачем щомісячних платежів.
Суд також стягує з відповідача судовий збір на користь держави в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. згідно зі ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,59, 60, 88, 213, 215 ЦПК України ст. 162 ЖК України, ст. 257, 322 ЦК України, суд –
В И Р І Ш И В:
Уточнені позовні вимоги Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" задовольнити.
Стягнути зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу, який працює інженером з техніки безпеки ВАТ „Арселор Міттал Кривий Ріг” , зареєстрований у АДРЕСА_1,
на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", р/р 260033112245 у ДФ АБ «Укргазбанк» у м. Кривому Розі, МФО 305448, ОКПО 03342184, 50099, м. Кривий Ріг, вул. Дежньова, 9
заборгованість по оплаті за теплову енергію в сумі 465 (чотириста шістдесят п’ять) грн. 37 (тридцять сім) коп.,
а також судовий збір на користь держави в сумі 51 (п’ятдесят одна) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) грн.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Повне рішення виготовлено 22 жовтня 2010 року.
Суддя В.Ю. Міхеєва