Справа №2-3326/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2010 року                                                                         Знам”янський міськрайонний суд

                                                                                                            Кіровоградської області

 в складі: головуючого судді                                                                     Попової Н.І.

                 при секретарі                                                                              Зеленській Т.В.

         з участю прокурора                                                                    Федорової С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам”янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи:  служба у справах дітей виконавчого комітету Знам»янської міської ради Кіровоградської області, виконавчий комітет Знам»янської міської ради Кіровоградської області в особі органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки над дитиною, стягнення аліментів на утриманні дитини,-

В С Т А Н О В И В :

    Позивач, ОСОБА_1, звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: служба у справах дітей виконавчого комітету Знам»янської міської ради Кіровоградської області, виконавчий комітет Знам»янської міської ради Кіровоградської області в особі органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки над дитиною, стягнення аліментів на утриманні дитини і просить винести рішення, яким позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав стосовно малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначити її опікуном над малолітньою дитиною та стягнути з відповідачів аліменти на користь позивача на утримання малолітньої дитини.

    Свої вимоги обгрунтувала тим, що відповідач ОСОБА_2 являється сином її брата. 29.01.2008 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою ОСОБА_3 Від цього шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син – ОСОБА_4. З березня 2010 року шлюб між ними було розірвано, загалом вони не проживають разом 2 роки. З цього моменту дитина проживає з позивачем і повністю перебуває на її утриманні. Відповідачі проживають кожен своїм життям, зовсім перестали піклуватись про свого сина та займатись його вихованням, матеріальної допомоги не надають. Позивач піклується про дитину, створила всі умови для відмінного проживання. Квартира з усіма зручностями, малолітній ОСОБА_4 має окрему кімнату. Відповідачі участі у вихованні свого сина не приймають, матеріальної допомоги не надають. Крім того, вони написали заяви, в якій відмовляються від дитини і не проти, щоб їх позбавили батьківських прав. В зв»язку з вищевикладеним,  позивач і вимушена звернутись до суду з даним позовом.  

    Позивач в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позбавити відповідачів батьківських прав стосовно їх малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначити її опікуном над малолітньою дитиною та стягнути з відповідачів аліменти на її користь на утримання малолітньої дитини.

    Відповідачі в судове засідання не з”явились, про час, місце і дату розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, але в матеріалах справи містяться заяви, в яких вони не заперечують проти позбавлення їх батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Також в своїй заяві вони зазначили, що з пред»явленими до них позовними вимогами згодні, просять розглядати справу за їх відсутності (а.с.10, 18,19).

    Служба у справах дітей виконавчого комітету Знам”янської міської ради Кіровоградської області та виконавчий комітет Знам”янської міської ради Кіровоградської області в особі органу опіки та піклування, що являються по даній справі третіми особами, в судовому засіданні не заперечували проти позбавлення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав стосовно їх малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначення позивача опікуном над ним, визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення з відповідачів аліментів на користь позивача на утримання малолітньої дитини.

    Вислухавши в судовому засіданні пояснення позивача, третіх осіб, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що згідно копії свідоцтва про шлюб (а.с.7) відповідач ОСОБА_2 29.01.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Олександрія Олександрійського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області зареєстрував шлюб із відповідачкою ОСОБА_3, про що в книзі реєстрації шлюбів 29.01.2008 року зроблено відповідний актовий запис за №28.

    Згідно копії свідоцтва про народження (а.с.6) ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 і його батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

    Копія рішення Знам»янського міськрайонного суду Кіровоградської області (а.с.8) свідчить про те, що 13.04.2010 року між відповідачами шлюб було розірвано.

    Характеристика квартального комітету №14 м.Знам»янка Кіровоградської області (а.с.9) свідчить про те, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований в АДРЕСА_1 з 2006 року. За час проживання за даною адресою зарекомендував себе з посередньої сторони, тихий, спокійний, до сварок не схильний. Працює охоронцем у магазині. У вихованні сина участі майже не приймає, не піклується про нього, матеріально не допомагає.

    Характеристика квартального комітету №14 м.Знам»янка Кіровоградської області (а.с.15) свідчить про те, що відповідач ОСОБА_3 зарекомендувала себе з негативної сторони, легковажна, неодноразово притягувалась до кримінальної відповідальності. У вихованні сина участі не приймає, не піклується про нього, матеріально не допомагає.  

    З висновку служби у справах дітей виконавчого комітету Знам”янської міської ради Кіровоградської області (а.с.11) видно, що в ході вивчення стану утримання, виховання та проживання малолітнього ОСОБА_4, встановлено, що малолітній ОСОБА_4 проживає разом зі своєю бабою, яка є позивачем по справі. Батьки дитини ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розлучені з березня 2010 року, але разом не проживають 2 роки. Мати дитини проживає у Знам»янському районі. Батько дитини участі у вихованні сина не приймає, не спілкується з ним. Працює, але коштів на утримання сина не надає. Написав заяву про позбавлення його батьківських прав. Таким чином, служба у справах дітей виконавчого комітету Знам”янської міської ради вважає за доцільне позбавити відповідачів батьківських прав стосовно їх малолітнього сина ОСОБА_4.

    З акту обстеження умов проживання (а.с.12) видно, що було проведено обстеження умов проживання позивача за адресою: АДРЕСА_2, яка проживає разом зі своїм малолітнім онуком ОСОБА_4. Умови проживання задовільні, квартира з усіма зручностями. Позивач створила необхідні умови для проживання та нормального розвитку онука.

    З висновку служби у справах дітей виконавчого комітету Знам”янської міської ради Кіровоградської області (а.с.17) видно, що батьки малолітнього ОСОБА_4 розлучені, проживають окремо, участі у вихованні дитини не приймають, матеріальної допомоги на його утримання не надають. ОСОБА_4 проживає в сім»ї баби, яка працює, має постійний дохід, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно. Умови для проживання та утримання дитини задовільні. Таким чином, служба у справах дітей виконавчого комітету Знам”янської міської ради вважає за можливе призначити позивача опікуном малолітнього ОСОБА_4.

    Характеристика, видана головою квартального комітету (а.с.13) свідчить про те, що позивач проживає в АДРЕСА_2 з 2004 року. Мешкає разом з онуком ОСОБА_4, характеризується позитивно, користується повагою серед мешканців будинку. Матеріальні умови в сім»ї задовільні. Малолітній ОСОБА_4 проживає разом з позивачем по причині негативної поведінки батьків дитини.

    Характеристика з місця роботи (а.с.16) свідчить про те, що позивач працює у Знам»янській дистанції сигналізації та зв»язку з 1976 року. По місцю роботи характеризується позитивно, за час роботи зарекомендувала себе як грамотний, висококваліфікований та досвідчений спеціаліст. До службових обов»язків ставиться сумлінно, користується повагою у колективі.

    Довідка про доходи (а.с.14) свідчить про те, що позивач має постійне місце роботи та стабільний дохід належного рівня, для забезпечення проживання та утримання дитини.

    Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Ухилення від виконання батьківських обов'язків передбачає систематичне невиконання обов'язку турбуватись про дітей, в чому воно б не виражалось (не годувати, не забезпечувати необхідним одягом, медичною допомогою, словом не робиться нічого для задоволення життєво важливих потреб дитини).

    Відповідно до ч.1, ч.2 ст.67 ЦК України опікун зобов'язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун малолітньої особи зобов'язаний дбати про її виховання, навчання та розвиток.

    Відповідно ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття.

    Визнання позову відповідачем не суперечить закону, а також не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому, відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, позов підлягає  задоволенню.

    Таким чином, аналізуючи та оцінюючі всі докази по справі, те, що відповідачі не виконують свої батьківські обов'язки по піклуванню за здоров'ям малолітньої дитини, про його фізичний, духовний та моральний розвиток, не займаються його утриманням, тобто ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню сина, характеризуються посередньо, відмовились від виховання та утримання свого сина, враховуючи висновки служби у справах дітей виконавчого комітету Знам'янської міської ради Кіровоградської області та служби у справах дітей Знам”янської райдержадміністрації Кіровоградської області, думку прокурора, який вважав за необхідне позов задовольнити, суд вважає необхідним позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, призначити позивача опікуном над малолітнім – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання малолітнього визначити за місцем мешкання опікуна – ОСОБА_1, та стягнути аліменти з відповідачів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з кожного, до його повноліття, на користь опікуна ОСОБА_1

    Крім того, згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

    На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.164, 165, 166, 180, 182, 183 Сімейного Кодексу України, ст.213, 215, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

    Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: служба у справах дітей виконавчого комітету Знам»янської міської ради Кіровоградської області, виконавчий комітет Знам»янської міської ради Кіровоградської області в особі органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки над дитиною, стягнення аліментів на утриманні дитини -  задовольнити в повному обсязі.

    ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с.Новосілки Макарівського району Київської області, - позбавити батьківських прав відносно його малолітнього сина – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

    ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженку с.Богданівка Знам»янського району Кіровоградської області, - позбавити батьківських прав відносно її малолітнього сина – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

    Призначити опікуном над малолітнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженку с.Іванківці Знам»янського району Кіровоградської області.

    Місце проживання малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначити за місцем мешкання опікуна –  ОСОБА_1.

    Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с.Новосілки Макарівського району Київської області, аліменти на користь опікуна ОСОБА_1 на утримання малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до його повноліття, тобто до 04 травня 2026 року, почавши стягнення з 27 вересня 2010 року.

    Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки с.Богданівка Знам»янського району Кіровоградської області, аліменти на користь опікуна ОСОБА_1 на утримання малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до його повноліття, тобто до  04 травня 2026 року, почавши стягнення з 27 вересня 2010 року.

    Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судовий збір в сумі 08 грн. 50 коп. на користь ОСОБА_1.

    Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. на користь ОСОБА_1.    

    Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп. на користь держави.

    Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

    Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду  Кіровоградської області через Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області у десятиденний строк з дня оголошення рішення.  

    Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя  Знам”янського  міськрайонного суду                                                      

Кіровоградської області                                                                                                      Н.І. Попова