Справа  №2-1262                                                                                                                                                                                            2010 рік

                                     Р І Ш Е Н Н Я

                                                       І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2010 року                       Куйбишевський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді               Горбачова Ю.М.,

                  при секретарі                      Понькі Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Куйбишеве Запорізької області цивільну справу за позовом ВАТ “Запоріжобленерго” в особі Куйбишевського РЕМ до ОСОБА_1  про стягнення боргу за спожиту електричну енергію, -

                                                  В С Т А Н О В И В:    

    До Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшла  позовна заява  ВАТ “Запоріжобленерго” в особі Куйбишевського РЕМ  до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту  електроенергію.

    Позивач ВАТ “Запоріжобленерго” в особі Куйбишевського РЕМ прохає суд стягнути з ОСОБА_1  на їх користь  807 гривень 30 копійки заборгованність за оплату спожитої електричної енергії, 3 гривні 51 копійки суму у 3 відсотки річних і втрат від інфляції в розмірі 24 гривень 03 копійок та судові витрати. Обґрунтовуючи заявлені вимоги, позивач послався на те, що згідно умовами договору п.1.1 передбачено обов»язок забезпечувати надійне постачання електричної енергії відповідачу, а відповідач відповідно до п.14 договору зобов»язаний оплачувати позивачу вартість спожитої елекричної енергії.  Згідно п.42 Правил користування електричною енергією для населення, споживач зобов»язаний оплачувати вартість спожитої електричної енергії та здійснювати інші патежі відповідно до умов Договору та вказаних Правил. Згідно п.20 плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця. В порушення умов Договору та приписів чинного законодавства щодо належного виконання зобов»язань  з оплати спожитої електричної енергії , відповідач не виконав взяті на себе зобов»язання щодо сплати в повному обсязі вартості електричної енергії спожитої в період з 28 лютого по 28 серпня 2010 року в кількост 3208 кВт/год на суму 807 гривень 30 копійок. За прострочення виконання грошового зобов”язання боржнику нараховано 3% річних за період з 04 серпня по 06 жовтня 2010року в сумі 3,51 гривень, що відповідає положення статті 625 ЦПК України. В  зв”язку з несвоєчасною сплатою відповідачем боргу за спожиту електроенергію від інфляційних процесів позивач за період з 04 по 31 серпня 2010року зазнав втрат на суму 24,03 гривень. В добровільному порядку відповідач відмовляється сплатити суму боргу за спожиту електричну енергію, що  змусило ВАТ “Запоріжобленерго” в особі Куйбишевського РЕМ  звернутись з позовом  до суду.

У судовому засіданні представник позивача Єфименко М.І., що діє на підставі доручення, наполягає на позовних вимогах на тих підставах, що викладені в позовній заяві, прохає суд задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 позов ВАТ “Запоріжобленерго” в особі Куйбишевського РЕМ  не визнала, вказала, що за вказаною адреою вона не проживає, хоча і зареєстрована. До цього часу коли вона проживала в будинку по вул.Миру, електричну енергію в такій кількості вона не споживала,  в будинку вмикала тільки освітлювальні лампи , доступу до лічильника воне мала, оскільки він знаходився в гаражі, а ключі від замку були тільки в її колишнього чоловіка ОСОБА_3 Власником будинку є ОСОБА_3, він безперешкодно користувався електричною енергією. Договір про користування електричною енергією з Куйбишевським РЕМ був укладений нею в 2008році. Суму боргу вона не визнає, невзмозі сплатити її.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, відповідача, вважає необхідним позов задовольнити .

30 серпня 2010 року ВАТ “Запоріжобленерго” в особі Куйбишевського РЕМ звертався до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1 за спожиту  електроенергію в сумі 686,23 гривень.

07 вересня 2010 року за заявою ВАТ “Запоріжобленерго” в особі Куйбишевського РЕМ  було винесено судовий наказ № 2-н-50 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ВАТ “Запоріжобленерго” в особі Куйбишевського РЕМ суми заборгованності за спожиту електроенергію в сумі 686гривень 23 копійок , суми річних відсотків нарахованих на суму заборгованності у розмірі 1 гривня 31 копійка та 55 гривень 50 копійок судових витрат.

              01 жовтня 2010 року за заявою боржника ОСОБА_1 судовий наказ було скасовано.

07 жовтня 2010 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшла  позовна заява  ВАТ “Запоріжобленерго” в особі Куйбишевського РЕМ  до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту  електроенергію.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

19 вересня 2008 року ОСОБА_1 та ВАТ “Запоріжобленерго” в особі Куйбишевського РЕМ уклали договір про користування електричною енергією, згідно якого споживач повинен сплачувати як вартість спожитої електричної енергії, та вчасно вносити інші платежі за діючими на цей період тарифами та умовами Договору.

Всупереч укладенного договору, відповідач ОСОБА_1  тривалий час не сплачувала за спожиту елетричну енергію,  внаслідок чого виникла заборгованність.

Відповідно до загальних умов виконання зобов’язань, вказаних у статті 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов”язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно розрахунку заборгованності побутового споживача ОСОБА_1 за період з 28 лютого по 28 серпня 2010 року  споживачем спожито 3802 кВт/год на суму  926,17 гривень , з якої частково сплачено  118,87 гривень , після чого станом на 06 жовтня 2010 року  залишились не сплаченими 3314 кВи/год на суму 807,30 гривень.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник   не   звільняється   від   відповідальності    за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення,  а також три проценти річних  від  простроченої  суми,  якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до розрахунку суми 3 % річних, за прострочення виконання грошового зобов”язання ОСОБА_1  нараховано 3,51 гривень за період з 04 серпня по 06 жовтня 2010року.

Відповідно до розрахунку суми інфляційних нарахувань за прострочення виконання грошового зобов”язання ОСОБА_1  нараховано 24,03 гривень за період з 04 серпня по 31 серпня 2010року.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України , стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати  пропорційно до задоволеної частини позовних вимог.

На основі викладеного, керуючись ст.526, 530,625 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

                                               В И Р І Ш И В :

Позов відкритого акціонерного товариства “Запоріжобленерго” в особі Куйбишевського РЕМ  -  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь відкритого акціонерного товариства “Запоріжобленерго” в особі Куйбишевського РЕМ  ( п/р №260383141410 в Філія-Запорізьке обласне управління ВАТ “Державний ощадний банк України”, МФО 313957, ЄДРПОУ ВАТ “ЗОЕ” 00130926) борг у  сумі 807 ( вісімсот сім) гривні 30 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь відкритого акціонерного товариства “Запоріжобленерго” в особі Куйбишевського РЕМ  ( п/р №260064158 в ЗОД “Райффайзен Банк Аваль” м.Запоріжжя , МФО 313827, ЄДРПОУ ВАТ “ЗОЕ” 00130926) суму 3% річних у розмірі 3 (три) гривеі 51ккопійок і втрати від інфляції в розмірі 24 (двадцять чотири) гривні 03 копійок, а всього 27 (двадцять сім) гривень 54 копійок.  

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 державне мито на користь відкритого акціонерного товариства “Запоріжобленерго” в особі Куйбишевського РЕМ  в розмірі 51 (п”ятидесяти однієї) гривні, витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцяти) гривень (рахунок №260064158 в ЗОД“Райффайзен Банк Аваль” м.Запоріжжя, МФО 313827, ЄДРПОУ 00130926), а всього 81 (вісімдесят одну) гривню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний  строк з дня  проголошення рішення апеляційної скарги.

        Суддя:             Ю.М.Горбачов