П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                   Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області Козодуб А.І. провівши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку 07 жовтня 2010 року попередній розгляд справи за апеляцією представника ТОВ «Компанія МДМ» на постанову судді Ленінського районного суду міста Донецька від 15 вересня 2010 року,

ВСТАНОВИВ:

          Постановою судді Ленінського районного суду міста Донецька від 15 вересня 2010 року було задоволено подання старшого слідчого з ОВС ГСУ МВС України в Донецькій області про накладення арешту та зупинення видаткових операцій на рахунках підприємств ТОВ ТБ «СЄО», ТОВ «Компанія МДМ», ПП «Приватна фірма «Зарва» в АТ «УкрСиббанку»; зобов’язання банківської установи надати відомості про залишки грошових коштів на рахунках в момент накладення арешту на рахунок, а також надавати інформацію про залишки грошових коштів на рахунках вказаних підприємств.

       На вказану постанову судді представником ТОВ «Комапанія МДМ» було подано апеляцію, в якій він просив скасувати рішення судді, посилаючись на його незаконність та необґрунтованість.

      Перевіривши матеріали справи прихожу до висновку, що апеляція не підлягає розгляду в апеляційному порядку, та у її прийнятті слід відмовити з таких підстав.

     Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.347 КПК України апеляція, зокрема, може бути подана на інші постанови місцевих судів у випадках, передбачених цим Кодексом.

      Статтею 126 КПК України передбачено, що забезпечення позову і можливої конфіскації майна провадиться шляхом накладення арешту на вклади, цінності та інше майно обвинуваченого чи підозрюваного або осіб, які несуть за законом матеріальну відповідальність за його дії, де б ці вклади цінності та інше майно не знаходилось, а також шляхом вилучення майна, на яке накладено арешт. Накладення арешту на вклади зазначених осіб проводиться виключно за рішенням суду. Згідно з вимогами ст.59 Закону України від 07.12.2000р. «Про банки та банківську діяльність» арешт на майно або кошти банку, що знаходяться на його рахунках, арешт на кошти та інші цінності юридичних або фізичних осіб, що знаходяться в банку, а також звільнення такого майна з-під арешту здійснюються виключно за рішенням суду.

      Ні статтею 126 КПК України, ні іншими статтями цього Кодексу не передбачена можливість апеляційного оскарження постанови суду про накладення арешту на кошти та інші цінності юридичних або фізичних осіб, що знаходяться в банку.

     За таких обставин належить відмовити у прийнятті апеляції до розгляду.

      На підставі викладеного, керуючись ст.ст.347, 359 КПК України,  -

ПОСТАНОВИВ:

      Відмовити у прийнятті до розгляду в апеляційному суді апеляцію представника ТОВ «Компанія МДМ» на постанову судді Ленінського районного суду м. Донецька від 15 вересня 2010 року про накладення арешту та зупинення видаткових операцій на рахунках підприємств ТОВ ТБ «СЄО», ТОВ «Компанія МДМ», ПП «Приватна фірма «Зарва» в АТ «УкрСиббанку»; зобов’язання банківської установи надати відомості про залишки грошових коштів на рахунках в момент накладення арешту на рахунок, а також надавати інформацію про залишки грошових коштів на рахунках вказаних підприємств.

                              СУДДЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ: