ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ 

 ПОСТАНОВА         

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ         

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з позовом про: визнання незаконними дій ОСОБА_2і ОСОБА_3 щодо незаконного переобрання керівника підприємства - голови ліквідаційної комісії Відкритого акціонерного товариства "Вовчанський м'ясокомбінат" поза межами загальних зборів акціонерів; визнання незаконними дій Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Сприяння" щодо безпідставної відмови в реєстрації для участі у загальних зборах акціонерів 20.05.06; визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів від 20.05.06 про затвердження звіту ліквідаційної комісії та ліквідаційного балансу, оформленого протоколом №1 загальних зборів ВАТ "Вовчанський м'ясокомбінат" від 20.05.06; визнання недійсним повідомлення про скасування державної реєстрації ВАТ "Вовчанський м'ясокомбінат" і виключення ВАТ "Вовчанський м'ясокомбінат" з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України; поновлення державної реєстрації ВАТ "Вовчанський м'ясокомбінат" (з урахуванням уточнення).

Рішенням від 01.02.07 Ленінський районний суд м. Харкова (суддя Присяжнюк О.В.) відмовив у задоволенні позову повністю.

Відповідно до вимог Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та корпоративних спорів" Харківський апеляційний господарський суд (колегія суддів у складі: Олійник В.Ф. -головуючий, Істоміна О.А., Кравець Т.В.) переглянув дану справу в апеляційному порядку та постановою від 29.05.07 залишив рішення суду першої інстанції без змін.

Ухвалою від 09.08.07 Вищий господарський суд України  порушив касаційне провадження за касаційною скаргою позивача, в якій заявлено вимоги про скасування рішення і постанови та задоволення позову новим рішенням. Касаційна скарга мотивована посиланням на неврахування наданих позивачем доводів і доказів та недотриманням вимог законодавства щодо прав акціонера, порядку призначення голів ліквідаційної комісії.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судами першої та апеляційної інстанцій, 08.05.99 за №14541200000000077 у Вовчанській районній державній адміністрації Харківської області здійснена державна реєстрація юридичної особи -Відкритого акціонерного товариства "Вовчанський м'ясокомбінат", що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію АОО №165782.

Позивач є власником 1188 іменних акцій цього підприємства номінальною вартістю 0,25 грн.

Відповідно до протоколу №1 загальних зборів ВАТ "Вовчанський м'ясокомбінат" від 24.09.05 на цих загальних зборах більшістю голосів (96,5033% голосуючих акцій) прийнято рішення про припинення діяльності товариства та призначення ліквідаційної комісії у складі: ОСОБА_7. -голова, ОСОБА_8., ОСОБА_9., ОСОБА_10. -члени. Згідно з протоколом №1 засідання ліквідаційної комісії ВАТ "Вовчанський м'ясокомбінат" від 20.02.06 на цьому засіданні в зв'язку зі смертю ОСОБА_7. виконуючим обов'язки голови ліквідаційної комісії ВАТ "Вовчанський м'ясокомбінат" призначено ОСОБА_8.

Відповідно до ст. 60 Господарського кодексу України ліквідація суб'єкта господарювання здійснюється ліквідаційною комісією, яка утворюється власником (власниками) майна суб'єкта господарювання чи його (їх) представниками (органами), або іншим органом, визначеним законом, якщо інший порядок її утворення не передбачений цим Кодексом. Ліквідацію суб'єкта господарювання може бути також покладено на орган управління суб'єкта, що ліквідується.

Відмовляючи в задоволені позову, суди першої та апеляційної інстанції виходили з того, що ліквідаційна комісія діяла на підставі рішення загальних зборів ВАТ "Вовчанський м'ясокомбінат", у яких брали участь та голосували акціонери, що володіють більш як 60% акцій Статутного Фонду товариства. Отже, суди дійшли правильного висновку про дотримання вимог ст.ст. 10, 20, 41, 43, 44 Закону України "Про господарські товариства" у спірних правовідносинах.

Оскільки позивач при розгляді справи не довів обставин надходження його письмових звернень до ліквідаційної комісії ВАТ "Вовчанський м'ясокомбінат" у спірний період, факт відмови його реєстрації як акціонера 26.05.06 представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Сприяння", доводи касатора в цій частині підлягають відхиленню як безпідставні.

Щодо законності призначення ОСОБА_8. головою ліквідаційної комісії господарського товариства, а також виконавчого органу управління товариства за посадою головного бухгалтера цього ж товариства, відповідно до ст.ст. 19, 23 Закону України "Про господарські товариства" судами порушень не встановлено.

Виходячи з викладеного, судова колегія не вбачає підстав для скасування постанови суду апеляційної інстанції у справі та задоволення касаційної скарги.

Керуючись ст.ст. 108, 111⁵, 111⁷, 111⁹, 111¹¹ ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29.05.07 у справі №2-114/2007 залишити без змін, а касаційну скаргу без задоволення.  

Головуючий                                                                                Д.Кривда

Судді                                                                                                    Г.Жаботина

                                                                                                    А.Уліцький