справа №2-4338/10р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ  

04 жовтня 2010 року                Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

                  головуючого судді -     Скрипник К.О.,

                при секретарі -           Берко Я.В.;

розглянувши у  відкритому судовому засіданні  у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Житлово–будівельного кооперативу № 429 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по сплаті житлово–комунальних послуг, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 31 березня 2010 року звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що житловий будинок АДРЕСА_1 належить житлово–будівельному кооперативу № 429. Членом ЖБК № 429  з 1996 року є відповідачка ОСОБА_1, якій у 1996 році по ордеру була надана квартира АДРЕСА_1. У квартирі з 1996 року зареєстровані та проживають відповідачі, які систематично не сплачують житлово–комунальні послуги. 29 березня 2005 року ЖБК № 429 уклало з ОСОБА_1 договір № 5 про реструктуризацію заборгованості по сплаті житлово–комунальних послуг, згідно якого позивач надав відповідачці розстрочку сплати заборгованості на п’ять років з 01.04.2005 року по 01.04.2010 року з щомісячною сплатою заборгованості у розмірі 112,60 грн., та поточних комунальних платежів. Однак умов вищевказаного договору відповідачка не виконує. Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 жовтня 2007 року, з ОСОБА_1 стягнутий на користь Житлово–будівельного кооперативу № 429   борг за договором № 5 від 29.03.2005 року про реструктуризацію заборгованості по оплаті житлово–комунальних послуг за період з 01.04.2005 року по 01.03.2007 року у розмірі 2589 гривень 80 копійок, з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь Житлово–будівельного кооперативу № 429 стягнута   заборгованість по оплаті житлово–комунальних послуг за період з 01.04.2005 року по 01.03.2007 року  в сумі 3040 гривень 66 копійок. Однак з 01 березня 2007 року по теперішній час ОСОБА_1 не виконує свої обов’язки за договором. Крім того, з 01 березня 2007 року відповідачі ухиляються від сплати поточних житлово-комунальних платежів, у зв’язку з чим за період з 01 березня 2007 року по 31 березня 2010 року  за ними утворилась заборгованість у розмірі 9411,64 гривень. Позивач неодноразово звертався до відповідачів з вимогою погасити заборгованість, однак до теперішнього часу вона відповідачами не погашена.  

Просив стягнути з ОСОБА_1 борг за договором № 5 від 29.03.2005 року про реструктуризацію заборгованості по оплаті житлово–комунальних послуг за період з 01 березня 2007 року по 31 березня 2010 року у розмірі 4166,20 грн. та стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по сплаті житлово–комунальних послуг за період з 01 березня 2007 року по 31 березня 2010 року  у розмірі 9411,64 грн.

Ухвалою суду від 27 вересня 2010 року, провадження у справі в частині стягнення з ОСОБА_1 суми боргу у розмірі 4166,20 грн. було закрито.

Представник позивача у  судове засідання  не з’явився, письмово просив справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання не з’явились, просили справу розглядати у їх відсутність, позовні вимоги визнали.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах.

Судом встановлено, що Житлово-будівельний кооператив № 429 є юридичною особою, за ним зареєстрований, та перебуває на його балансі житловий будинок по АДРЕСА_1 на підставі рішень виконкому Дніпропетровської міської ради № 1710 від 21.12.1995 року та № 831 від 21.07.1994 року, про що видані реєстраційні посвідчення (а.с.7).

Встановлено, що ЖБК № 429 уклало договори з комунальними службами, за яким ЖБК № 429 проводить оплату комунальних послуг, а члени ЖБК, котрі проживають у будинку, вносять плату за комунальні послуги на розрахунковий рахунок ЖБК у банку.

У квартирі АДРЕСА_1 проживають та зареєстровані ОСОБА_1, котра є основним квартиронаймачем та з січня 1996 року є членом ЖБК № 429, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.10). Відповідачі повинні сплачувати надані послуги, однак систематично їх не сплачують. У зв’язку з чим за період з 01 березня 2007 року по 31 березня 2010 року за ними утворилась заборгованість у розмірі 9411,64 гривень (а.с.13).

Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач, зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом.  

У відповідності до статті 145 ЖК України члени сім'ї, які проживають разом з членом житлово–будівельного кооперативу, мають рівне з ним право користування жилим приміщенням. Повнолітні члени сім’ї члена кооперативу зобов’язані брати участь в оплаті витрат по експлуатації і ремонту будинку та квартири.

У відповідності до ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільнює винну сторону від відповідальності за порушення зобов’язання.

              У відповідності до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

    Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з відповідачів солідарно підлягає стягненню заборгованість по оплаті житлово–комунальних послуг за період з 01 березня 2007 року по 31 березня 2010 року  у розмірі 9411,64 гривень.

        На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів солідарно слід стягнути на користь позивача судові витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору у розмірі 135,77 грн., витрат за інформаційно – технічне забезпечення у розмірі 120 грн. та витрат на правову допомогу у розмірі 300 грн., що загалом складає 555,77 гривень.

На підставі викладеного і керуючись ст. 145 ЖК України, ст. ст. 615, 625 ч.1 ЦК України, ст.ст. 2, 10, 11, 57-60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Житлово–будівельного кооперативу № 429 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по сплаті житлово–комунальних послуг – задовольнити .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Житлово–будівельного кооперативу № 429   заборгованість по оплаті житлово–комунальних послуг за період з 01 березня 2007 року по 31 березня 2010 року  у розмірі 9411,64 гривень (дев’ять тисяч чотириста одинадцять гривень 64 копійки).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Житлово–будівельного кооперативу № 429 судові витрати в сумі 555,77 гривень (п’ятсот п’ятдесят п’ять гривень 77 копійок).

 Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання  апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            

 Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя                                                           К.О. Скрипник