ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"06" вересня 2006 р. |
Справа № 01/108-38. |
за позовом дочірньої компанії «Укртрансгаз» УМГ «Львівтрансгаз» Волинського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів, м.Ковель
до Володимир-Волинського сільськогосподарського технікуму
про стягнення 1 266,20 грн.
Суддя Якушева І.О.
Представники:
від позивача: н/з
від відповідача: н/з
Суть спору: позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача 1266,20 грн., з них: 1111,32 грн. заборгованості за надані на підставі договору № В-218-Б послуги по транспортуванню природного газу, 53,59 грн. пені, 15,17 грн. збитків, завданих інфляцією, 8,33 грн. процентів річних.
06.09.2006р. відповідач подав господарському суду пояснення, в якому пояснив, що Володимир-Волинський сільськогосподарський технікум є державною установою, а тому на кожну проплату повинен бути виставлений рахунок. Волинське лінійне виробниче управління магістральних газопроводів рахунки на оплату послуг надсилало відповідачу невчасно, рахунки приходили 13-17 числа місяця, тому проплата проводилась по факту одержання рахунків. Тимчасовий кошторис відповідачем був одержаний з ДП «Агросвіт» 26.02.2006р., а до одержання кошторису ніяких операцій по оплаті комунальних платежів не проводилось. Послуги по транспортуванню газу за спірний період оплачено.
Ухвалою господарського суду від 01.08.2006р. позивача було зобов'язано подати суду розрахунок заборгованості, яку позивач просить стягнути в позовній заяві - 1111,32 грн., оскільки з наведених позивачем в позовній заяві обставин та згідно з переліком платежів, доданих до позовної заяви випливає, що заборгованість відповідача перед позивачем складає 729,91 грн. (396,36 + 578,57 + 151,34 - 396,36); докази на підтвердження часткової оплати; докази на підтвердження надання відповідачу послуг по транспортуванню природного газу у спірному періоді; щомісячні реєстри, передбачені п.4.11. договору № В-218-Б від 02.01.2003р.; докази на підтвердження приналежності позивача до державного сектора економіки.
Вимог ухвали господарського суду позивачем не виконано. Невиконання вимог господарського суду перешкоджає з'ясуванню фактичних обставин справи, не дозволяє вирішити спір по суті.
Відповідно до п.5 ст.81 ГПК України якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору, господарський суд залишає позов без розгляду.
Враховуючи наведене, позов, поданий дочірньою компанією «Укртрансгаз» УМГ «Львівтрансгаз» Волинського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів, слід залишити без розгляду.
Як випливає із змісту п.3 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” у випадку залишення позову без розгляду з підстав, передбачених п.5 ст.81 ГПК України, державне мито не повертається.
Керуючись ст.ст. 44, 49, п.3 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, п.5 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
у х в а л и в:
позов дочірньої компанії «Укртрансгаз» УМГ «Львівтрансгаз» Волинського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів до Володимир-Волинського сільськогосподарського технікуму про стягнення 1 266 грн. 20 коп. залишити без розгляду.
Суддя Якушева І. О.