Справа №  2 - 731

2010 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня   2010 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

    в складі: головуючого судді – Юрченка Г.Г.

                    при секретарі – Турбаєвській Л.Г.

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Петрове справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про  розірвання шлюбу   ,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулась до суду мотивуючи це тим , що  з відповідачем  перебуває у шлюбі  , подружнє  життя не склалось  так як  сторони мають різні характери та погляди на  подружнє життя , на грунті чого в сім’ї виникають сварки , на протязі тривалого часу сторони спільного господарства не ведуть , а тому шлюб слід розірвати.

Позивачка в судовому засіданні підтримала позов в повному обсязі посилаючись на обставини викладені в позовній заяві .

Відповідач   позов визнав .

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову суд за  наявності  для

того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

    Заслухавши сторони , дослідивши документи справи  суд вважає , що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

    В судовому засіданні встановлено , що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому  17 лютого 1998 року Новостародубською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області , що посвідчується свідоцтвом про одруження  виданим  17 лютого 1998 року НОМЕР_1 вищезазначеною радою (а.4) .

 Від сумісного життя   мають  неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з позивачкою .

    Сумісне життя  припинили    в зв’язку з тим  , що між сторонами відсутнє взаєморозуміння,   що й  призвело до розпаду  сім’ї .Позивач заперечує проти примирення так як вважає його неможливим , за таких обставин суд вважає , що подальше збереження сім’ї не можливе і шлюб необхідно розірвати, поклавши  витрати , пов’язані з одержанням свідоцтва про розірвання шлюбу  , на відповідача як винуватця в розпаді сім’ї.

    Позивачка просила стягнути з відповідача понесені нею судові витрати.    

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої  сторони  понесені  нею і документально підтверджені судові витрати. В зв’язку з цим з відповідача необхідно стягнути на користь позивачки понесені нею витрати підтверджені квитанціями (а.с.1-2) в розмірі 8 грн 50 коп. та 30 грн , а всього 38 грн 50 коп..

    На підставі  ст.ст.104,105,110,112,114 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст.88,174,212,213,214,215 ЦПК України ,-                

                        ВИРІШИВ:

    Позов задовольнити . Шлюб  , зареєстрований  17 лютого 1998 року Новостародубською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області, актовий запис №07 між  ОСОБА_2 та  ОСОБА_1    – розірвати .

    Стягнути при  одержанні  свідоцтва про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 – 17 гривень , звільнивши від сплати ОСОБА_1.

    Стягнути з ОСОБА_2  на користь ОСОБА_1. судові витрати в розмірі 38 грн 50 коп..

    Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи ,  які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом  десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

        Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Голова Петрівського райсуду                                                 Г.Юрченко

Рішення вступило в законну силу 01 листопада 2010 року.

Голова Петрівського райсуду                                                 Г.Юрченко