Дело № 11-2481 Судья 1-ой инстанции: Иванова И.П. Категория: ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 УК Украины Докладчик: Стародуб О.Г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
24 сентября 2010 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Брагина И.Б.
судей Стародуба О.Г., Повзло В.В.
с участием прокурора Красной Е.А.
осужденной ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Апелляционного суда Донецкой области апелляцию осужденной ОСОБА_1 на приговор Ленинского районного суда г. Донецка от 24 июня 2010 года, которым
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка г. Донецка Донецкой области, гражданка Украины, в силу ст. 89 УК Украины не судимая, проживающая по адресу: АДРЕСА_1,
осуждена по ч. 2 ст. 307 УК Украины к 6 годам лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ей имущества, по ч. 2 ст. 309 УК Украины к 3 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 311 УК Украины к 1 году 6 месяцам ограничения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено ОСОБА_1 наказание в виде 6 лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ей имущества.
У С Т А Н О В И Л А:
Согласно приговору, 18.06.2009 года в период времени с 18 часов 15 мин до 18 часов 45 минут, ОСОБА_1, находясь по месту своего жительства, по адресу: АДРЕСА_1, в Ленинском районе г. Донецка, действуя умышленно, незаконно сбыла ОСОБА_2 за 100 гривен медицинский шприц объемом 5 мл с особо опасным психотропным веществом, кустарно приготовленным препаратом из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих с содержанием сухого остатка 0,778г, которая в тот же день была у него изъята работниками милиции.
Кроме того, 21 июля 2009 года, примерно в 17 часов ОСОБА_1 находилась по месту своего проживания, по адресу: АДРЕСА_1, в Ленинском районе г. Донецка, где из таблеток лекарственного препарата «терафун» и имеющихся у нее химических препаратов и других ингредиентов повторно, незаконно изготовила психотропное вещество, которое поместила в медицинский шприц емкостью 20 мл и стала хранить по месту своего жительства, с целью последующего сбыта лицам, употребляющим психотропные вещества.
В этот же день, в период времени с 20 часов до 20 часов 10 минут ОСОБА_1, находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, действуя умышленно, повторно, незаконно сбыла ОСОБА_2 за 100 гривен медицинский шприц объёмом 5 мл с особо опасным психотропным веществом - кустарно приготовленным препаратом из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих, с содержанием сухого остатка 0,970 г, которая в тот же день была у него изъята работниками милиции.
Кроме того, 21 июля 2009 года, примерно в 17 часов, ОСОБА_1, pанее совершившая преступление, предусмотренное ст. 307 ч.2 УК Украины, находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1 в Ленинском районе г. Донецка, из ряда химических элементов, веществ и лекарственных препаратов, действуя умышленно, незаконно изготовила психотропное вещество, часть которого сбыла при вышеописанных обстоятельствах, а оставшуюся часть поместила в 3 медицинских пластмассовых шприца, где стала незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта по вышеуказанному адресу.
21 июля 2009 года в период времени с 20 часов 30 минут до 22 часов 20 минут в ходе обыска дома АДРЕСА_1, где проживает ОСОБА_1, были обнаружены и изъяты: медицинский пластмассовый шприц емкостью 10 мл., в котором находилось особо опасное психотропное вещество кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих массой 8,861 г с содержанием сухого остатка 3,574 г; медицинский пластмассовый шприц емкостью 2 мл, в котором находилось особо опасное психотропное вещество кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих массой 1,061 г с содержанием сухого остатка 0,175 г; медицинский пластмассовый шприц емкостью 2 мл, в котором находилось особо опасное психотропное вещество кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих массой 1,664 г с содержанием сухого остатка 0,491 г, что является крупным размером, которое ОСОБА_1 незаконно изготовила и хранила для личного употребления, без цели сбыта.
Кроме того, в неустановленные следствием время и месте, ОСОБА_1, действуя умышленно, приобрела прекурсор - соляную кислоту, который принесла к месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, и стала его незаконно хранить с целью последующего использования для изготовления психотропного вещества.
21.07.2009 года, в период времени с 20 часов 30 минут до 22 часов 20 минут в ходе обыска дома АДРЕСА_1, где проживает ОСОБА_1, был обнаружен и изъят медицинский инсулиновый пластмассовый шприц с жидкостью массой 0,8 г., являющейся прекурсором - соляной кислотой, которое ОСОБА_1, незаконно приобрела и хранила с целью изготовления из него психотропных веществ.
В апелляции:
Осужденная просит приговор суда отменить, материалы уголовного дела направить на новое судебное рассмотрение.
Указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, досудебное и судебное следствие проведено неполно и односторонне с обвинительным уклоном. Следственные действия были проведены с нарушением закона. Лицо, осуществляющее закупку наркотических средств, не имело право осуществлять указанную деятельность. Суд необоснованно также отказал в проведении дополнительной дактилоскопической экспертизы.
Выслушав докладчика, доводы осужденной, поддержавшей свою апелляцию, прокурора, возражавшего против удовлетворения апелляции осужденной, изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о виновности осужденной ОСОБА_1 в совершении преступлений при изложенных в приговоре обстоятельствах, правильно установив фактические обстоятельства дела и правильно квалифицировал ее действия по ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 311, ч.2 ст. 307 УК Украины.
Выводы суда подтверждены проверенными судом и изложенными в приговоре доказательствами.
Осужденная в судебном заседании суда 1-й инстанции виновной себя признала по ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 311 УК Украины, по ч.2 ст. 307 УК Украины виновной себя не признала и пояснила, что психотропное вещество хранила для личного употребления.
Допрошенная на досудебном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой ОСОБА_1 признала себя виновной в полном объеме и пояснила, что занималась сбытом психотропного вещества, хранила его у себя по месту жительства, как для личного употребления, так и с целью сбыта. Соляную кислоту использовала для изготовления психотропного вещества.
Несмотря на частичное признание своей вины в суде в совершении преступлений, указанных в приговоре, вина ОСОБА_1 в объеме предъявленного обвинения полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается показаниями свидетелей, заключениями судебных экспертиз, протоколами осмотров, вещественными доказательствами и другими собранными по делу доказательствами, исследованными судом.
Так, свидетель ОСОБА_3 пояснил, что он работает начальником СБНОН Ленинского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области. Из оперативных источников ему стало известно, что на территории Ленинского района г. Донецка ОСОБА_1 незаконно сбывает психотропное вещество «первитин», в связи с чем, с целью проверки имеющейся информации было вынесено постановление на проведение оперативной закупки психотропных веществ у ОСОБА_1 Так, 08.06.2009 года он совместно с оу СБНОН Ленинского РО ДГУ ОСОБА_4 начали проводить первый этап оперативной закупки психотропных веществ у ОСОБА_1, в связи с чем, они предложили ОСОБА_2 участвовать в качестве «покупателя» при проведении 1-го этапа «оперативной закупки» психотропных веществ у ОСОБА_1, на что ОСОБА_2 ответил согласием. В присутствии понятых, в служебном кабинете № 20 здания Ленинского РО ДГУ осмотрели денежные средства в сумме 100 гривен купюрами по 50 гривен, предназначающиеся для проведения оперативной закупки. Номера купюр были вписаны в акт осмотра денежных купюр. После этого все участники оперативной закупки на служебном автомобиле «ВАЗ-2106» направились на ул. Изюмовскую, где остановились с тыльной стороны дома № 3. После этого он представил понятым ОСОБА_2 и пояснил, что он будет выступать в роли оперативного покупателя при проведении первого этапа оперативной закупки у ОСОБА_1 Затем, с добровольного согласия ОСОБА_2 провели осмотр его вещей, в ходе которого у последнего ничего не было обнаружено и изъято. После этого они вручили ОСОБА_2 деньги в сумме 100 гривен, и медицинский шприц емкостью 5 мл в заводской упаковке. О вышеперечисленных действиях был составлен протокол, в котором все участники поставили свои подписи. После этого покупатель ОСОБА_2 направился к дому АДРЕСА_1, а двое понятых проследовали за ним на некотором расстоянии. Через некоторое время покупатель и двое понятых вернулись к автомобилю. ОСОБА_3 с добровольного согласия ОСОБА_2 произвел осмотр его личных носимых вещей, в ходе которого последний добровольно достал из правого кармана своих брюк медицинский пластмассовый шприц емкостью 5 мл, частично заполненный жидкостью светлого цвета. Данный шприц был упакован в полиэтиленовый пакет, опечатан и скреплен биркой с подписями понятых. Как пояснил ОСОБА_2, в данном шприце находится психотропное вещество «первитин», который он приобрел за 100 гривен у ОСОБА_1 Также ОСОБА_3 пояснил, что 21.07.2009 года он совместно с оу СБНОН Ленинского РО ДГУ ОСОБА_4 начали проводить второй этап оперативной закупки психотропных веществ у ОСОБА_1, в связи с чем, они предложили ОСОБА_2, выступить в роли оперативного «покупателя» при проведении 2-го этапа «оперативной закупки» психотропных веществ у ОСОБА_1, на что он согласился. В присутствии понятых он фломастером на каждой купюре написал «закупка у ОСОБА_1», пояснив, что фломастер заправлен люминесцентной жидкостью, так же каждая купюра была обработана препаратом «Проминь 1». Так же были сделаны образцы препарата «Проминь-1» и люминесцентного фломастера, которые были помещены в бумажные пакеты, скрепленные подписями понятых. Примерно в 19 часов 50 минут, он представил понятым ОСОБА_2 и пояснил, что он будет выступать в роли оперативного покупателя при проведении 2-го этапа оперативной закупки психотропных веществ у ОСОБА_1 Затем он, пригласил следователя Ленинского РО ДГУ, и они на двух автомобилях, проехали на ул. Изюмовскую в Ленинском районе г. Донецка, где остановили автомобили возле дома № 36. После этого он, в автомобиле, с добровольного согласия ОСОБА_2, произвел осмотр его личных вещей, в ходе которого посторонних предметов, и денег обнаружено и изъято не было. Затем он выдал покупателю ОСОБА_2 помеченные деньги в сумме 100 гривен и медицинский шприц емкостью 5 мл. После чего покупатель ОСОБА_2 направился к дому АДРЕСА_1, двое понятых проследовали за ним, на некотором расстоянии. Через некоторое время покупатель и понятые вернулись, и подошли к автомобилю. Когда они сели в автомобиль, то он с добровольного согласия ОСОБА_2 произвел осмотр его личных носимых вещей, в ходе которого последний добровольно достал из правого кармана своих шорт медицинский пластмассовый шприц емкостью 5 мл, частично заполненный светлой жидкостью. Как пояснил ОСОБА_2 в данном шприце находится психотропное вещество «первитин», который он приобрел у ОСОБА_1 по адресу: АДРЕСА_1 за 100 гривен, которые ему выдали работники милиции. Затем все участвующие, кроме покупателя ОСОБА_2 направились к дому АДРЕСА_1, для проведения обыска у ОСОБА_1 В ходе обыска было обнаружено химическое вещество, шприцы, деньги в сумме 20 гривен, купюрами по 10 и 5 гривен. ОСОБА_1 пояснила, что данные деньги ей не принадлежат, и откуда они взялись, она не знает. Затем вышеуказанные деньги освещены ультрафиолетовой лампой. На каждой купюре была надпись желто-зеленого цвета «Закупка у ОСОБА_1», также каждая купюра светилась веществом желто-зеленого цвета. Также были освещены обе руки ОСОБА_1, на которых также было вещество желто-зеленого цвета. Затем с помощью ватного тампона и спирта, были произведены смывы с двух рук ОСОБА_1 Смывы были помещены в два бумажных пакета, которые были опечатаны подписями понятых и ОСОБА_1 Также был упакован в бумажный пакет контрольный ватный тампон, который также был опечатан. Все изъятые в ходе обыска предметы были опечатаны в полиэтиленовые пакеты, и скреплены бирками с подписями понятых и ОСОБА_1
Показания свидетеля ОСОБА_3 в суде подтвердили свидетели ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, а в ходе досудебного следствия свидетели ОСОБА_8./л.д.43/. ОСОБА_2 /л.д.44-45/.
Показания этих свидетелей являются последовательными, логичными, взаимодополняющими друг друга. Поэтому суд 1-й инстанции обоснованно посчитал их правдивыми и отвечающими действительности, также как и показания осужденной, данные ею в ходе досудебного следствия .
Кроме этого, вина осужденной в совершении указанных преступлений подтверждается находящимися в деле доказательствами, которые исследовались судом, а именно:
Актом осмотра денежных купюр от 18.06.2009 года, в ходе которого были осмотрены деньги в сумме 100 гривен /л.д. 5-6/.
Актом осмотра «покупателя» от 18.06.2009 года, в ходе которого покупателю ОСОБА_2 были вручены деньги в сумме 100 гривен и медицинский пластмассовый шприц емкостью 5 мл (л.д.7).
Протоколом оперативной закупки от 18.06.2009 года, в ходе которого у «покупателя» ОСОБА_2 был изъят шприц емкостью 5 мл с психотропным веществом /л.д. 8/.
Актом осмотра денежных купюр от 21.07.2009 года, в ходе которого были осмотрены деньги в сумме 100 гривен /л.д. 48-51/.
Актом осмотра «покупателя» от 21.07.2009 года, в ходе которого покупателю ОСОБА_2 были вручены деньги в сумме 100 гривен и медицинский пластмассовый шприц емкостью 5 мл. /л.д. 52/.
Протоколом оперативной закупки от 21.07.2009 года, в ходе которого у покупателя ОСОБА_2 был изъят шприц емкостью 5 мл с психотропным веществом /л.д.53/.
Протоколом обыска от 21.07.2009 года по адресу: г. Донецк, ул. Изюмовская 8/6, где проживает ОСОБА_1, в ходе которого были изъяты деньги в сумме 20 гривен, медицинский шприц емкостью 10 мл с психотропным веществом, медицинский шприц емкостью 2 мл с психотропным веществом, медицинский шприц емкость 2 мл с психотропным веществом, чашка с микроколичеством психотропного вещества, блюдце с красным фосфором, 2 флакона с прекурсором - перманганатом калия, металлическая коробка с ватой на которой находится микроколичество психотропного вещества, инсулиновый шприц с прекурсором -соляной кислотой /л.д. 63/.
Протоколом осмотра от 31.08.2009 года, в ходе которого были осмотрены деньги в сумме 20 гривен /л.д. 120/.
Заключением судебно-химической экспертизы № 1220 от 17.07.2009 года, согласно которому, изъятое у ОСОБА_2 вещество является особо опасным психотропным веществом кустарно приготовленным препаратом из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих массами 4, 042 г с содержанием сухого остатка 0,778 г. /л.д. 18-24/.
Заключением судебно-химической экспертизы № 1442 от 31.07.2009 года, согласно которому, изъятое у ОСОБА_2 вещество является особо опасным психотропным веществом кустарно приготовленным препаратом из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих массами 4,520 г с содержанием сухого остатка 0,970 г. Изъятое в ходе обыска у ОСОБА_1 вещество, является особо опасным психотропным веществом кустарно приготовленным препаратом из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих массами 8,861 г с содержанием сухого остатка 3,574 г, 1,061 г с содержанием сухого остатка 0,175, 1,664 с содержанием сухого остатка 0,491 г. Изъятая в ходе обыска у ОСОБА_1 жидкость объемом 0,8 мл является прекурсором - соляной кислотой /л.д. 80-91/.
Заключением физико-химической экспертизы № 292 от 25.08.2009 года, согласно которой, на представленных банкнотах изъятых у ОСОБА_1 и ватных тампонах, смывах с обоих рук ОСОБА_1, обнаружены наслоения специального химического вещества /л.д.42-46/.
Судебная коллегия не принимает во внимание доводы осужденной об отсутствии в ее действиях состава преступлений, предусмотренных ст.307 ч.2 УК Украины в части сбыта особо опасного психотропного вещества.
Несмотря на то, что осужденная отрицает факт сбыта ею ОСОБА_2 особо опасного психотропного вещества, суд объективно оценил добытые доказательства в их совокупности, а именно, показания свидетелей ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_2 , протоколы следственных действий, заключения экспертиз, которые изобличают ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 311, ч.2 ст. 307 УК Украины.
Судебная коллегия не принимает во внимание доводы осужденной ОСОБА_1 в части применения к ней недозволенных методов ведения досудебного следствия со стороны работников милиции. Указанные доводы осужденной надлежащим образом проверены судом и прокурором и не нашли своего подтверждения.
При назначении наказания суд надлежащим образом учел обстоятельства совершения преступления, степень тяжести совершенных преступлений, данные о личности осужденной, назначив ей наказание в пределах инкриминируемых статей УК Украины. Наказание является необходимым и достаточным для исправления осужденной и предупреждения новых преступлений и соответствует требованиям ст. 65 УК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Апелляцию осужденной ОСОБА_1 оставить без удовлетворения.
Приговор Ленинского районного суда г. Донецка от 24 июня 2010 года в отношении ОСОБА_1 оставить без изменений.
Судьи: