Справа № 1-515/10

     ВИРОК

    ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 серпня 2010 року                                                       Ленінський районний суд м. Вінниці

в складі : головуючого судді Ковбаси Ю.П.

при секретарі Бернатович О.В.,

за участю прокурора  Гайду С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню :

         ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1 українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, раніше засудженого: 14.03.1995 року Староміським районним судом м. Вінниці за ст. 17, ст. 140 ч. З КК України до 3-х років позбавлення волі, 22.06.1999 року Замостянським районним судом м. Вінниці за ст.17, ст. 140 ч. 2 КК України до 3-х років позбавлення волі, 28.09.2009 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ст. 309 ч. 1 КК України до 1-го року позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на один рік, проживаючий: АДРЕСА_2 , суд –

ВСТАНОВИВ:

             ОСОБА_1 31.05.2010 року приблизно о 11.00   годин. знаходячись біля першого під»їзду будинку № 3, що по вул. Дачній,в  м. Вінниці побачив металеву решітку для чистки взуття, яка знаходилась біля входу у під»їзд, тоді у ОСОБА_1 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_1 підійшов до вище металевої решітки, впевнився, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою наживи та корисливих спонукань таємно викрав металеву решітку для чистки взуття вартістю 205 гривен.

Заволодівши викраденим, ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяв адміністрації ПП «Мешканець» матеріальної шкоди на загальну суму 205 гривень.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та повністю підтвердив суду вищевикладені фактичні обставини справи, тому суд вважає за недоцільне досліджувати докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні злочинів підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

•   -     Протоколом огляду місця події від 31.05.2010 року; (а.с. 4)

•   -     протоколом відтворення обстановки та обставин подій від 23.06.2010 року та
таблицею-ілюстрацій до нього; (а.с. 31-32)

•   -     протоколом очної ставки між свідком ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1. від 28.06.2010 року; (а.с. 37)

•   -     явка з повинною ОСОБА_1 від 04.06.2010 року; (а.с. 43)

 Суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину повністю знайшла своє підтвердження в ході судового слідства, а його тому дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 185 КК України – як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна.

Обставинами, які пом‘якшують покарання підсудного ОСОБА_1  є повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1    судом не встановлено .

При обранні виду та міри покарання підсудному   ОСОБА_1     суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу підсудного, те, що він раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, вчинив злочин в період іспитового строку, повністю визнав вину, щиро розкаявся у вчиненому.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи підсудного, обставин які пом‘якшують покарання, суд вважає, що підсудному ОСОБА_1 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі на певний строк, оскільки суд переконаний, що виправлення та попередження вчинення даним підсудним нових злочинів не можливе без ізоляції його від суспільства.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, ст. 65 КК України, суд, –  

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України   та призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 КК України призначити покарання за сукупністю вироків, приєднавши частину невідбутого покарання за  вироком Ленінського районного суду м. Вінниці від 28.09.2009 року та остаточно призначити покарання у виді одного року шести місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1  до набрання вироком законної сили змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту, взявши його під варту в залі суду.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання, тобто з 6 серпня 2010 року.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області   протягом  15 діб з моменту проголошення.

Суддя: