Справа № 1-541/10

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2010 року                                         Ленінський районний суд м. Вінниці

в складі: головуючого судді Ковбаси Ю.П.

при секретарі Бернатович О.В.

за участю прокурора Гайду С.В.,

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Казахстану, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 українця, громадянина України, працюючого водієм маршрутного таксі № 39, раніше не судимого ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 21.06.2010 року в період часу з 10.30 год. до 11.00 год., перебуваючи в хлібному відділі ТЦ «Мегамол», що по вул. 600-річчя, 17 в м. Вінниці, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон марки «Моторола», ІМЕІ 357702010285658, корпус рожевого кольору, типу розкладушки, що належав гр. ОСОБА_3, чим завдав матеріальної шкоди на загальну суму 930 гривень.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2  вину у скоєнні інкримінованого йому злочину при зазначених вище обставинах визнав повністю, щиро розкаявся і просив суд суворо його не карати, тому суд вважає за недоцільне досліджувати докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_2  у вчиненні злочину повністю знайшла своє підтвердження в ході судового слідства, а тому його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України,  як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна .

 Обставинами, які пом'якшують покарання суд  вважає повне визнання вини підсудним,  щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання підсудному суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного те, що він раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, його позитивну поведінку у судовому засіданні.  

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи підсудного, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_2 можливе без ізоляції його від суспільства, тому йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі на певний строк та звільнити його від відбування призначеного покарання з випробовуванням.

Відповідно до п. п. 2, 3, 4  ч. 1 ст. 76 КК України слід зобов’язати ОСОБА_2  не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи при УМВС України про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з’являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Суд переконаний, що за вищевикладених обставин справи дане покарання буде необхідне й достатнє для виправлення та попередження  вчинення ОСОБА_2  нових злочинів.

Крім того, суд вважає, що речовий доказ по справі, а саме мобільний телефон, марки «Моторола», який зберігається у потерпілої ОСОБА_3 слід залишити останній.

    На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України та ст. 65 КК України, суд,  -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2  визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2  від відбування призначеного покарання з іспитовим строком один рік.

Відповідно до п. п. 2, 3, 4  ч. 1 ст. 76 КК України зобов’язати ОСОБА_2  не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи при УМВС України про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з’являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід ОСОБА_2  до набрання вироком залишити без змін підписку про невиїзд..

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

    Суддя: