Справа № 1- 936 \2010 р.
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2010 року Солом”янський районний суд м. Києва
в складі головуючого судді А.М. ПЕДЕНКО
при секретарі- К.М. Ігнатушиній
з участю прокурора- О.В. Кокошко
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу по обвинуваченню
ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця,
громадянина України , освіта середня ,розлученого ,
не працюючого , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-22.11.2007 р. Солом»янським районним судом
м. Києва за ст. 289 ч. 1 КК України до 3 років
позбавлення волі ,
звільнився з місць позбавлення волі 28.01.2009 року
по постанові суду із заміною невідбутого строку
покарання на виправні роботи строком на 1 рік 10
місяців 02 дня з утриманням 20% заробітної плати
на користь держави ,-
у вчиненні злочину ,передбаченого ст. 389 ч. 2 КК України ,-
в с т а н о в и в :
Підсудний вчинив злочин при наступних обставинах.
ОСОБА_3 був засудженим 22.11.2007 р. Солом»янським районний судом м. Києва за ст. 289 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі.
Покарання відбував в Піщанській ВК № 59 і звільнився з місць позбавлення волі 20.01.2009 на підставі постанови Піщанського райсуду Вінницької області відповідно до ст. 82 КК України , тобто із заміною невідбутого покарання на виправні роботи строком на 1 рік 10 місяців 02 дня з утриманням 20% заробітку на користь держави.
З 24 березня 2009 року засуджений ОСОБА_3 був поставлений на облік до ВКВІ Солом»янського району м. Києва про що особисто йому було оголошено під розпис про порядок відбування покарання у виді виправних робіт та про кримінальну відповідальність за ухилення від відбуття покарання.
Однак ,в подальшому підсудний ОСОБА_3 свій обов»язок щодо відбуття покарання у виді виправних робіт не виконав ,допустивши неявку на реєстрацію до ВКВІ Солом»янського району м. Києва ,а саме: 07.07.2009 року, 04.08.2009 року, 01.09.2009 року , 06.10.2009 року ,11.01.2010 року та 02.02.2010 року без поважних причин.
Крім того , підсудний ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення і по постанові Святошинського районного суду м. Києва від 02.09.2009 року був притягнутий до відповідальності за ст.173 КпАП України.
ВКВІ Солом»янського району м. Києва відносно ОСОБА_3 було застосовано стягнення у виді попереджень від 13.10.2009 року та 12.02.2010 року . 03.03.2010 року Солом»янським ВКВІ винесено третє письмове застереження у вигляді попередження ОСОБА_3
Таким чином підсудний порушив порядок та умови відбування покарання, ухилявся від його відбування.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 визнав себе повністю винним і визнав ,що дійсно не маючи поважних причин допускав порушення при відбутті покарання у виді виправних робіт. Підтвердив ,що не з»являвся на реєстрацію в указані обвинуваченням дати та притягався до адміністративної відповідальності за вчинення дрібного хуліганства.
Також підсудний пояснив суду ,що з липня 2010 року не працює і до теперішнього часу не працевлаштований , тобто з цього часу покарання не відбував. У вчиненому розкаявся.
Свідок ОСОБА_4 в суді пояснив ,що він є інспектором ВКВІ Солом»янського району м. Києва .
З лютого 2009 року в інспекції знаходились матеріали щодо засудженого ОСОБА_3 ,звільненого з місць позбавлення волі і направленого для відбуття покарання у виді виправних робіт.
Про порядок і умови відбуття покарання ОСОБА_3 попереджався під розпис і попереджений про можливість порушення кримінальної справи відносно нього в разі допущення порушень відбуття покарання.
Однак без поважних причин останній допустив неодноразову неявку на реєстрацію до інспекції , притягався до адміністративної відповідності за вчинення дрібного хуліганства.
Крім того , з липня 2010 року ОСОБА_3 не працює , був звільнений з дитячого дошкільного закладу де працював , за прогули .
Із всього призначеного покарання ОСОБА_3 відбув тільки 1 рік 08 днів.
Відповідно до постанови Піщанського районного суду Вінницької області від 20.01.2009 року засудженому вироком Солом»янського районного суду м. Києва від 22.11.2007 року за ст. 289 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі ОСОБА_3 невідбута частина покарання у виді 1 року 10 місяців 02 днів замінена на 1 рік 10 місяців 02 дні виправних робіт з утриманням 20% заробітку на користь держави. (а.с. 17).
24.03.2009 року ОСОБА_3 був поставлений на облік до ВКВІ Солом»янського району м. Києва ,і письмово попереджений про порядок і умови відбуття покарання та ознайомлений про встановлення днів для явки на реєстрацію .(а.с. 20-23).
З 01.04.2009 року ОСОБА_5 був прийнятий на роботу до дошкільного навчального закладу № 490 робітником по обслуговуванню приміщень.(а.с.26).
13.10.2009 року , 12.02.2010 року та 03.03.2010 року відносно ОСОБА_3 ВКВІ Солом»янського району м. Києва винесено попередження за допущенні порушення порядку та умов відбування покарання у виді виправних робіт. (а.с. 29, 35, 38).
Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 02.09.2009 року ОСОБА_3 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення ,передбаченого ст.173 КпАП України і на нього накладене стягнення у виді штрафу .(а.с. 36).
Аналіз наведених вище доказів суд приводить до висновку про винність підсудного ОСОБА_3 у вчиненні умисних дій ,що виразились в ухиленні від відбування виправних робіт ,особою засудженою до цього покарання.
Його дії суд кваліфікує за ст. 389 ч. 2 КК України.
Призначаючи підсудному покарання ,суд враховує ступінь тяжкості вчиненого-відповідно до ст. 12 КК України злочин віднесений до невеликої тяжкості ,його особу і вважає ,що він заслуговує на покарання у виді арешту.
Крім того суд вважає необхідним остаточне покарання призначити на підставі ст. 71 КК України ,частково приєднавши невідбуте покарання у виді 9 місяців 24 днів до покарання призначеного за новим вироком.
Виходячи із вимог ст. 72 КК України про те,що 1 дню арешту відповідає 3 дні виправних робіт , то невідбуте покарання у виді 9 місяців 24 днів виправних робіт відповідають 3 місяцям 8 дням арешту.
Як пом”якшуючу покарання обставину для підсудного суд враховує розкаяння в скоєному.
Обтяжуючою його покарання обставиною суд визнає рецидив злочину.
Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України ,суд-
З а с у д и в :
ОСОБА_3 визнати винним за ст. 389 ч. 2 КК України і призначити йому покарання – у виді 4 місяців арешту.
На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання призначене вироком Солом»янського районного суду м. Києва від 22.11.2007 року і остаточно призначити до відбуття 6 (шість) місяців арешту.
Міру запобіжного заходу залишити без змін у виді утримання під вартою.
Строк покарання рахувати з 05 жовтня 2010 року.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення ,а засудженим в такий же строк з моменту вручення йому копії вироку.
СУДДЯ :