Судове рішення #11546010

                                                                                               Справа № 1- 936 \2010 р.

                                                В     И      Р     О     К

                                        ІМЕНЕМ             УКРАЇНИ  

 

26  жовтня  2010 року                          Солом”янський  районний суд м. Києва

 в складі  головуючого судді            А.М. ПЕДЕНКО

 при секретарі-                                   К.М. Ігнатушиній

 з участю прокурора-                         О.В. Кокошко

        розглянувши у відкритому судовому засіданні  в залі суду в м. Києві справу по обвинуваченню

                                                ОСОБА_3,

                                               ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця  м. Києва, українця,

                                               громадянина України , освіта середня ,розлученого ,

                                               не працюючого , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

                                               -22.11.2007 р. Солом»янським районним судом

                                               м. Києва за ст. 289 ч. 1 КК  України  до 3 років

                                               позбавлення волі ,

                                               звільнився з місць позбавлення волі  28.01.2009 року  

                                               по постанові суду  із заміною невідбутого строку

                                               покарання на виправні роботи строком на 1 рік 10

                                               місяців 02 дня з утриманням 20%  заробітної плати

                                               на  користь держави ,-

у вчиненні злочину ,передбаченого  ст.  389  ч. 2  КК України ,-

                                                  в с т а н о в и в  :

     Підсудний вчинив злочин при наступних обставинах.

     ОСОБА_3  був засудженим 22.11.2007 р.  Солом»янським районний судом м. Києва  за ст. 289 ч.1 КК України  до 3 років позбавлення волі.

Покарання     відбував в Піщанській ВК № 59  і  звільнився з місць позбавлення волі  20.01.2009  на підставі  постанови  Піщанського райсуду  Вінницької  області відповідно до ст. 82 КК  України , тобто із заміною невідбутого покарання  на виправні роботи строком на 1 рік 10 місяців 02 дня   з утриманням 20% заробітку на користь держави.

     З 24 березня 2009 року  засуджений ОСОБА_3 був поставлений на облік до ВКВІ Солом»янського району м. Києва  про що  особисто   йому було оголошено  під розпис  про  порядок відбування покарання у виді виправних робіт  та про кримінальну відповідальність  за  ухилення від  відбуття покарання.

Однак ,в подальшому  підсудний ОСОБА_3  свій обов»язок   щодо відбуття покарання у виді  виправних робіт  не виконав  ,допустивши  неявку на реєстрацію    до ВКВІ Солом»янського району м. Києва  ,а саме: 07.07.2009 року,  04.08.2009 року, 01.09.2009 року , 06.10.2009 року ,11.01.2010 року  та 02.02.2010 року  без поважних причин.

  Крім того , підсудний ОСОБА_3  вчинив адміністративне правопорушення  і по постанові Святошинського районного суду м. Києва   від 02.09.2009  року був притягнутий до відповідальності  за ст.173 КпАП України.

   ВКВІ Солом»янського району м. Києва  відносно ОСОБА_3 було застосовано стягнення у виді попереджень  від 13.10.2009 року  та  12.02.2010 року . 03.03.2010 року  Солом»янським ВКВІ  винесено  третє письмове  застереження у вигляді попередження  ОСОБА_3

     Таким чином  підсудний порушив  порядок та умови  відбування  покарання, ухилявся  від його відбування.

     Допитаний в судовому засіданні підсудний  ОСОБА_3  визнав себе повністю  винним і  визнав ,що дійсно не маючи  поважних причин   допускав  порушення  при відбутті покарання у  виді  виправних робіт.  Підтвердив ,що не з»являвся на реєстрацію в указані  обвинуваченням  дати  та  притягався до адміністративної відповідальності  за вчинення  дрібного хуліганства.

Також  підсудний пояснив суду ,що з липня 2010  року  не працює  і до  теперішнього часу не працевлаштований  , тобто з цього часу покарання не відбував.  У вчиненому розкаявся.

      Свідок ОСОБА_4 в суді  пояснив ,що він є інспектором ВКВІ Солом»янського району м. Києва .

З лютого 2009 року  в інспекції  знаходились матеріали щодо засудженого ОСОБА_3 ,звільненого з місць позбавлення волі  і направленого для відбуття покарання у виді  виправних робіт.

Про порядок  і умови відбуття покарання  ОСОБА_3 попереджався під розпис  і попереджений про можливість порушення кримінальної справи відносно нього в разі  допущення порушень  відбуття покарання.

Однак  без поважних причин  останній допустив  неодноразову  неявку на реєстрацію  до інспекції , притягався до адміністративної відповідності за вчинення  дрібного  хуліганства.

Крім того , з липня 2010 року ОСОБА_3  не працює , був звільнений з дитячого дошкільного закладу  де працював  , за прогули .

Із всього призначеного покарання  ОСОБА_3 відбув тільки   1 рік 08 днів.      

      Відповідно до постанови Піщанського районного суду Вінницької області від   20.01.2009 року  засудженому   вироком   Солом»янського районного суду м. Києва від 22.11.2007 року за ст. 289 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі   ОСОБА_3  невідбута  частина покарання  у виді 1 року 10 місяців 02  днів замінена на 1 рік 10 місяців 02 дні  виправних робіт з утриманням  20% заробітку на користь держави. (а.с. 17).

      24.03.2009 року  ОСОБА_3 був поставлений на облік до ВКВІ Солом»янського  району м. Києва  ,і письмово  попереджений про порядок і умови відбуття покарання   та  ознайомлений  про встановлення днів  для явки на реєстрацію .(а.с. 20-23).

      З 01.04.2009 року ОСОБА_5  був прийнятий на роботу до дошкільного навчального закладу № 490    робітником   по обслуговуванню приміщень.(а.с.26).

      13.10.2009 року ,  12.02.2010 року та 03.03.2010 року відносно ОСОБА_3 ВКВІ Солом»янського району м. Києва   винесено попередження   за допущенні  порушення  порядку  та умов  відбування покарання у виді  виправних робіт. (а.с. 29, 35, 38).

      Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 02.09.2009 року  ОСОБА_3 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення ,передбаченого ст.173 КпАП України  і на нього  накладене стягнення у виді штрафу .(а.с. 36).

       Аналіз наведених вище доказів  суд приводить  до висновку про винність підсудного ОСОБА_3   у  вчиненні умисних дій ,що виразились в ухиленні  від відбування  виправних робіт ,особою засудженою до цього покарання.

       Його дії суд кваліфікує за  ст. 389 ч. 2  КК України.

       Призначаючи підсудному покарання ,суд враховує ступінь тяжкості  вчиненого-відповідно до ст. 12 КК України злочин віднесений до   невеликої тяжкості ,його особу і вважає ,що він заслуговує на покарання у виді арешту.

       Крім  того  суд вважає необхідним остаточне покарання призначити  на підставі ст. 71 КК України  ,частково приєднавши невідбуте покарання   у виді 9 місяців  24 днів    до покарання призначеного  за новим вироком.

       Виходячи  із вимог ст. 72 КК України  про те,що 1 дню арешту відповідає 3 дні виправних робіт  , то невідбуте покарання  у виді  9 місяців 24 днів виправних робіт  відповідають  3 місяцям  8 дням  арешту.

      Як пом”якшуючу  покарання обставину для підсудного  суд враховує розкаяння в скоєному.

      Обтяжуючою  його покарання  обставиною  суд визнає  рецидив злочину.    

                                  Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України ,суд-

                                                        З  а  с  у  д  и  в  :

ОСОБА_3   визнати винним за ст. 389 ч. 2  КК України і призначити йому покарання  – у виді   4 місяців   арешту.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання  призначене  вироком    Солом»янського районного  суду м. Києва від 22.11.2007 року   і остаточно призначити до відбуття 6 (шість) місяців арешту.

Міру запобіжного заходу залишити без змін у виді   утримання під вартою.

Строк покарання рахувати з  05 жовтня 2010 року.  

 

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд  протягом 15 діб з моменту його проголошення ,а засудженим в такий же строк з   моменту вручення йому копії вироку.

СУДДЯ  :                                

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація