ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
|
28 вересня 2007 р. |
№ 2-1735-1/06 |
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Перепічая В.С., Вовка І.В., Гончарука П.А., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.05.2007р. та на рішення Печерського районного суду міста Києва від 25.12.2006р. у справі за позовом Комунального підприємства “Бессарабський ринок” до ОСОБА_1про витребування майна з чужого незаконного володіння
УСТАНОВИВ:
Подана касаційна скарга ОСОБА_1на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.05.2007р. та на рішення Печерського районного суду міста Києва від 25.12.2006р. не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
За приписом частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надіслання її копії іншій стороні у справі.
Згідно ч.2 ст. 36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.
Додані до касаційної скарги ксерокопії опису вкладення в цінний лист та фіскального чеку №6586 від 20.06.2007р. не відповідають вимогам вищезазначеної статті, позаяк не завірені належним чином, а тому не є доказами надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Відповідно ж до п. 3 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні у справі.
Крім того, за приписом п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі.
Як видно з квитанції №3511 від 20.06.2007р., скаржник сплатив державне мито у розмірі 26 грн.
Проте, у касаційній скарзі оспорюються судове рішення щодо повернення майна з чужого незаконного володіння (немайнова вимога).
Таким чином скаржник недоплатив державне мито у сумі 19,50 грн.
За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.
Керуючись п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу ОСОБА_1на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.05.2007р. та на рішення Печерського районного суду міста Києва від 25.12.2006р. повернути скаржнику.
Судді В. Перепічай
І .Вовк
П. Гончарук