Справа  № 22-15467/2010 рік                             Головуючий у 1 інстанції   Сліщенко Ю.Г.

Категорія       57                                                     Доповідач   Маширо О.П.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня  2010 року Апеляційний суд Донецької області у складі:

                                            головуючої  Маширо О.П.  

                                            суддів    Баркова В.М., Краснощокової Н.С.

                                             при секретарі   Хачатрян А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Донецьку цивільну справу по апеляції управління пенсійного фонду України в Петровському районі м.Донецьк на постанову Петровського районного суду м.Донецька від 23 листопада 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до  управління пенсійного фонду України в Калінінському районі м.Донецька про поновлення строку та стягнення щомісячної соціальної державної допомоги «дітям війни»,

                                             у с т а н о в и в :

До апеляційного суду звернувся представник управління з апеляційною скаргою на постанову суду, якою були задоволені позовні вимоги ОСОБА_1.

Суд першої інстанції виходив з того, що позивач народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, згідно із Законом України «Про соціальний захист дітей війни» має статус «дитини війни» і користується правом на щомісячну 30% надбавку мінімальної пенсії за віком.

Оскільки управління безпідставно такі нарахування не проводить, суд зобов»язав його донарахувати позивачеві передбачені законом суми державної допомоги за відповідні періоди, виходячи з розміру 30% мінімальної пенсії за віком та враховуючи вже здійснені виплати.

В апеляційній скарзі управління пенсійного фонду просить скасувати вказану постанову суду та відмовити позивачеві, оскільки вважає, що суд першої інстанції при розгляді позову порушив вимоги матеріального і процесуального права.

У відповідності до вимог ч.1 ст.304-1 та ч.2 ст.197 ЦПК України апеляційна скарга розглядається без виклику осіб, які брали участь у справі, та без проведення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити, рішення суду залишити без змін, з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

На думку апеляційного суду оскаржувана постанова суду відповідає вимогам закону, тому підстав для його скасування немає.

Розглядаючи справу та ухвалюючи постанову, суд першої інстанції всебічно, повно і об»єктивно дослідив надані сторонами докази, правильно встановив фактичні обставини справи та зробив правильні правові висновки про те, що вимоги позивача є підставними та обґрунтованими.

Доводи апеляційної скарги були предметом дослідження у суді, на правильність висновків суду вони не впливають, тому апеляційний суд вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити як безпідставну, постанову суду як таку, що відповідає вимогам закону, залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 308, 314, 315 ЦПК України, апеляційний суд

                              у х в а л и в :

Апеляційну скаргу управління пенсійного фонду України в Петровському районі м.Донецька відхилити.

Рішення Петровського районного суду м.Донецька від 23 листопада 2009 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуюча:                                    

Судді: