Справа  № 22-11309/2010 рік                             Головуючий у 1 інстанції   Божина Л.І.

Категорія       57                                                     Доповідач   Маширо О.П.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня  2010 року Апеляційний суд Донецької області у складі:

                                            головуючої  Маширо О.П.  

                                            суддів    Баркова В.М., Резникової Л.В.

                                             при секретарі   Хачатрян А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Донецьку цивільну справу по апеляції управління пенсійного фонду України в м.Костянтинівка на рішення Костянтинівського міського суду від 08 червня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до  управління пенсійного фонду України в м.Костянтинівка про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої суми державної допомоги «дітям війни»,

                                             у с т а н о в и в :

До апеляційного суду звернувся представник управління з апеляційною скаргою на рішення суду, яким були задоволені частково позовні вимоги ОСОБА_1.

Суд першої інстанції виходив з того, що позивач народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Згідно із Законом України «Про соціальний захист дітей війни» він має статус «дитини війни» і користується правом на щомісячну 30% надбавку мінімальної пенсії за віком.

Оскільки управління безпідставно такі нарахування не проводить, суд зобов»язав його донарахувати позивачеві передбачені законом суми державної допомоги за періоди: з 9 липня по 31 грудня 2007 року, з 22 травня по 31 грудня 2008 року та з 1 січня 2009 року по 31 березня 2010 року, виходячи з розміру 30% мінімальної пенсії за віком та враховуючи вже здійснені виплати.

В апеляційній скарзі управління пенсійного фонду просить скасувати вказане рішення суду та відмовити позивачеві, оскільки вважає, що суд першої інстанції при розгляді позову порушив вимоги матеріального і процесуального права.

Зокрема, суд першої інстанції не врахував, що на цей час у законодавстві є прогалина, що полягає у відсутності механізму розрахування мінімальної пенсії за віком, з якої слід відраховувати 30% підвищення пенсії «дітям війни».

У відповідності до вимог ч.1 ст.304-1 та ч.2 ст.197 ЦПК України апеляційна скарга розглядається без виклику осіб, які брали участь у справі, та без проведення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити, рішення суду залишити без змін, з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

На думку апеляційного суду оскаржуване рішення суду відповідає вимогам закону, тому підстав для його скасування немає.

Розглядаючи справу та ухвалюючи постанову, суд першої інстанції всебічно, повно і об»єктивно дослідив надані сторонами докази, правильно встановив фактичні обставини справи та зробив правильні правові висновки про те, що вимоги позивача є підставними та обґрунтованими.

Доводи апеляційної скарги були предметом дослідження у суді, на правильність висновків суду вони не впливають, тому апеляційний суд вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити як безпідставну, рішення суду як таке, що відповідає вимогам закону, залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 308, 314, 315 ЦПК України, апеляційний суд

                              у х в а л и в :

Апеляційну скаргу управління пенсійного фонду України в м.Костинтинівка відхилити.

Рішення Костянтинівського міського суду від 08 червня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуюча:                                    

Судді: