Справа №  2-807/10

              РІШЕННЯ                                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2010 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області  у складі:

Головуючого:                      судді Живоглядова А.М.,

при секретарі:         Нестер М.А.,                            

за участю:                                                         позивача                               ОСОБА_1 ,                                                                  

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Магдалинівка справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.  

В С Т А Н О В И В :

      ОСОБА_1  звернувся до суду із позовом про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що з 12 березня 1996 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2. Від цього шлюбу дітей не має.  Спільне життя з відповідачкою не склалося із-за того, що дружина не бажає знаходити спільну мову в сімейних відносинах, виникають постійні сварки.    

Позивач  в судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві, прохає термін для примирення не надавати.  

Відповідачка в судовому засідання не з’явилась, надіслала заяву відповідно до якої просить суд справу розглядати без її участі, позов визнає просила шлюб розірвати.  

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню із таких підстав.  

    Згідно із ч.3 ст. 105 Сімейного кодексу України  шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 Сімейного кодексу України. Згідно ст.110 Сімейного кодексу України  позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України   суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.  

В судовому засіданні за матеріалами справи встановлено, що між ОСОБА_1  та ОСОБА_2 укладений шлюб, який  зареєстрований відділом реєстрації актів  цивільного стану Магдалинівського  районного управління юстиції Дніпропетровської області, 12 березня 1996 року (а.с.4).  Шлюбні  відносини між сторонами припинились з вересня 2008 року,   сторони не підтримують подружніх стосунків, проживають окремо один від одного, ніхто не бажає примирення, тому спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим.  У зв'язку з цим суд дійшов висновку, що наявні підстави для розірвання шлюбу між сторонами.  

    Спір про майно відсутній.

     Керуючись ст. ст. 10, 11, 60,  212-215 ЦПК України, суд,-  

В И Р І Ш И В:

 1.Позовні вимоги ОСОБА_1  задовольнити повністю.  

2.Шлюб між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Магдалинівського районного управління юстиції Дніпропетровської області,  12 березня 1996 року (актовий запис № 02), - розірвати.     

3.Прізвища після розірвання шлюбу: чоловіка – ОСОБА_1 , дружини – ОСОБА_1.  

4.Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний термін з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення – протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                                                   А.М. Живоглядов