Справа № 2с-79/10

УХВАЛА

12 жовтня  2010 року  Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:                                                              

Головуючої судді    - Овчаренко Н.Г.

при секретареві       - Волошиній Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

09.08.2010 за заявою КП «Транспортування покупної теплової енергії «Теплотранс» Дніпропетровської міської ради  видано судовий наказ про стягнення з солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  на користь заявника 4927,73 грн заборгованості за теплову енергію, а також 75,50 грн судових витрат  - на користь держави.

Боржник у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог.

Сторони у судове засідання не з’явилися, що відповідно до ст..1051 ЦПК України не є перешкодою розгляду такої заяви.  

Так, нормами ст. 1051 ЦПК України передбачено, що за  результатами  розгляду  заяви  про скасування судового наказу суд має право:  залишити  заяву  про  скасування   судового   наказу   без задоволення; скасувати   судовий   наказ  та  роз'яснити,  що  заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову;  змінити судовий наказ.  Про  залишення  заяви  про  скасування судового наказу без задоволення та про  скасування  судового  наказу  суд  постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ.

Керуючись ст.1051 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 09.08.2010 виданий за заявою КП «Транспортування покупної теплової енергії «Теплотранс» Дніпропетровської міської ради  про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  на користь заявника 4927,73 грн заборгованості за теплову енергію, а також 75,50 грн судових витрат  - на користь держави – скасувати.

Роз’яснити КП «Транспортування покупної теплової енергії «Теплотранс» Дніпропетровської міської ради  його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в  апеляційному порядку на протязі 5 днів з дня її проголошення.

Суддя                                Н.Г. Овчаренко