ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                  УХВАЛА

За позовом Підприємця ОСОБА_1,м.Луцьк

до Луцького міського центру зайнятості, м.Луцьк

третя особа на стороні відповідача : ОСОБА_2,Луцький район

про зобов'язання вчинити дії

                                                           Заступник голови

                                                           господарського суду,суддя  Пахолюк В. А.

                                                           При секретарі  Прокопчук О.Ф.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_3. - дов. від 10.07.2007р.

від відповідача  не прибув

третя особа : не прибув

Відповідно до ст. ст. 27, 29, 30  Кодексу адміністративного судочинства Українисторонам  роз'яснено право відводу судді та секретарю судового засідання. Відводу не заявлено. На підставі ст. ст. 49, 51, 59 КАСУ  роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторін.

ВСТАНОВИВ:

      Позивач - підприємець ОСОБА_1 звернулась в господарський суд з позовом до Луцького міського центру зайнятості та просить зобов'язати відповідача зареєструвати розірвання трудового договору між підприємцем ОСОБА_1. та працівником ОСОБА_2

       В підтвердження позовних вимог посилається на те,, що діями Луцького міського центру зайнятості, а саме: відмовою у задоволенні клопотання зареєструвати розірвання трудового договору (підставою для відмови відповідач зазначає неповідомлення працівником про його згоду на припинення трудових відносин), порушені його права, передбачені Кодексом законів про працю, який не передбачає, що для розірвання трудового договору з підстав, визначених статтями 40 та 41 КЗпП, необхідна згода двох сторін.

     Представник відповідача та третьої особи в судове засідання не прибули. Вимоги ухвали суду від  29.08.2007р. не виконали.

     Відповідно до п.1  ст. 128 Кодексу  адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи у випадку неприбуття в судове засідання   представників сторін та третіх осіб.       

       Разом з тим, беручи до уваги, що судом у попередньому засіданні проведені  всі необхідні  дії  по підготовці справи до  судового розгляду, суд дійшов висновку про  закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

         Керуючись  п.1.4. ст.121, п.1 128  Кодексу адміністративного судочинства України, суд -       

                                                          У Х В А Л И В:

1. Підготовче провадження закінчити і призначити справу до судового розгляду на   26.11.2007р. на 14 год.30хв.

2. Відповідачу подати письмові пояснення по суті заявленного позову.

3.Явка представників сторін та третьої особи в судове засідання обов'язкова.

Заступник голови

господарського суду, суддя                                               Пахолюк В. А.