ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(за результатами скороченого провадження в порядку ст.183-2 КАС України)
25 жовтня 2010 р. м. Чернівці Справа № 2а-3084/10/2470
Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Бойко О.Я., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в м. Чернівці до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ :
Державна податкова інспекція у м. Чернівці 07 жовтня 2010 року звернулася з адміністративним позовом до суду про стягнення фінансових санкцій з приватного підприємця ОСОБА_1 в сумі 5505,00 грн.
В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що за результатами проведеної працівниками ОДПС перевірки 27.07.2010р. щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб’єкта господарської діяльності магазину ПП ОСОБА_1 встановлено порушення вимог п.п. 1, 2, 6, 10, 13 ст.3 та ст.8 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995р. № 265/95–ВР (далі – Закон № 265/95-ВР) та ст. 7 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності» від 23.03.1996р. № 98/96-ВР (далі – Закон № 98/96-ВР). Перевіркою виявлено ряд порушень податкового законодавства, а саме: не видача розрахункового документу, не відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі, яка зазначена в денному «Х» - звіті РРО на суму 858,00 грн., не роздрукування на РРО контрольної стрічки і не забезпечення її зберігання протягом трьох років, порушено порядок реєстрації та ведення КОРО, а також здійснення підприємницької діяльності за відсутності торгового патенту та порушення порядку використання торгового патенту.
Внаслідок розгляду акту перевірки ДПІ у м. Чернівці винесені рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 09.08.2010р. за № 0091990234 на суму 5185 грн. та рішення від 09.08.2010р. за № 0091870234 на суму 320 грн.
На день пред’явлення позову до суду сума штрафних (фінансових) санкцій є узгодженою, проте відповідно до вимог ст. 25 Закону № 265/95 у десятиденний термін з дня прийняття рішення органом ДПС до державного бюджету не сплачена.
Відповідач належним чином повідомлений про відкриття скороченого провадження даної справи та про вимогу надати у визначені ст.183-2 КАС України строки свої заперечення з необхідними документами. З наслідками неподання такого заперечення ознайомлений.
Заяву про визнання позову або заперечень на позов до суду не направив.
Оцінивши повідомлені позивачем обставини, суд вважає що наявні достатні підстави для прийняття судового рішення і приходить до висновку, що адміністративний позов слід задовольнити повністю.
До вказаних правовідносин суд застосовує такі положення закону та робить висновки по суті спору.
Правові засади застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та надання послуг регулюються Законом України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від 06.07.1995р. №265/95-ВР.
Стаття 25 Закону №265/95-ВР передбачає, що суми фінансових санкцій, які визначені ст.ст. 17-24 зазначеного Закону підлягають перерахуванню суб’єктом господарської діяльності до державного бюджету в 10-денний термін з дня прийняття рішення державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.
Закон № 98/96-ВР, зокрема, ст.8 п.3 визначає, що штрафи, передбачені цією статтею, підлягають сплаті порушником у п'ятиденний термін відповідно до законодавства.
Оскільки сума фінансових санкцій не сплачена відповідачем самостійно, доказів на виконання вимог позову не подано суду, а тому вона підлягає стягненню в судовому порядку.
Таким чином суд вважає за доведені обставини, на які посилається позивач, а адміністративний позов як обґрунтований підлягає задоволенню повністю.
Відповідно до п. 15 ч. 1 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів “Про державне мито” від 21.01.1993р. № 7-93 позивач звільнений від сплати державного мита. Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. Тому суд не стягує судові витрати з відповідача.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження, виконуються негайно.
Керуючись ст.ст. 11, 71, 79, 86, 94, 158-162, 183-2, ч.1 ст.256 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Адміністративний позов задовольнити повністю.
2.Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь державного бюджету України борг зі сплати штрафних (фінансових) санкцій сумі 5505 (п’ять тисяч п’ятсот п’ять) гривень.
3. Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Відповідно до частини першої статті 185, частини першої-другої, четвертої статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, сторони які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку дану постанову повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд.
Скарга про апеляційне оскарження даної постанови подається протягом десяти днів з дня одержання її копії.
Суддя О.Я.Бойко