Справа  2- 684 \2010 р.

                                                      Р І Ш Е Н Н Я

                                                   Іменем      України

     25 жовтня  2010 року  Снігурівський    районний   суд    Миколаївської області

в складі: головуючого судді -   Яворської Н .І.,

при  секретарі -     Себестьянській І.П.,

з участю позивача  - ОСОБА_1

відповідача – ОСОБА_2

    розглянувши  у відкритому судовому  засіданні в залі суду м. Снігурівка  цивільну справу  за позовом ОСОБА_1 до  ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4  про виділення у володіння та користування  жилої кімнати

                                                 В С Т А Н О В И В :

      16 вересня 2010 року ОСОБА_1  звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 до  ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4  про поділ  в натурі житлової квартири АДРЕСА_1 між  співвласниками.

    11 жовтня 2010 року до початку розгляду судом справи, позивач  шляхом  подання письмової заяви  змінив позовні вимоги і просив виділити йому  у володіння та користування  жилу  кімнату № 1 площею 17.6 кв.м у вищезазначеній спірній квартирі.

В судовому засіданні позивач  змінені позовні вимоги підтримав, пояснивши, що він є інвалідом війни і має право на безкоштовний ремонт житла. Звернувшись до Снігурівської райдержадміністрації з цього питання, йому відмовлено  в проведенні такого, оскільки не виділено у його володіння та користування відповідної  кімнати.  

Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала, суду показала , що позивач її батько, він як інвалід постійно користується кімнатою, яка займає 17.6 кв.м. Його кімната потребує ремонт і як учасник війни він має право на безкоштовне  обслуговування.

Від відповідачки ОСОБА_4 надійшла заява, про розгляд справи у її відсутності, позов визнала, заперечень немає.

Відповідач ОСОБА_3 двічі в судове засідання не явився, причину неявки суду не повідомив, заперечень не надав.

Заслухавши позивача, відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи суд прийшов наступного.

Позивачу  на праві власності належить 3\10 частин квартири  АДРЕСА_1 , відповідачам – кожному по 1\5 частці. (а.с.4,5).

ОСОБА_1 є інвалідом  другої групи і має пільги встановлені законодавством України для ветеранів війни-інвалідів війни  (а.с.8,9)

Відповідно до ч.1 ч.3 ст.358  ЦК України  право спільної часткової власності здійснюється співвласниками  за їхньою згодою. Кожен із співвласників має право  на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності.

Пленум Верховного Суду України в п.14 постанови від 22.12.95 року  № 20 (у0020700-96) «Про судову практику у справах за позовами про захист приватної власності « роз’яснив, що квартира  яка є спільною сумісною чи спільною частковою власністю на вимогу учасника  цієї власності підлягає поділу в натурі, якщо можливо виділити сторонам ізольовані жилі та інші приміщення з самостійними виходами які можуть використовуватися як окремі квартири або які можна переобладнати в такі. У протилежному випадку може бути встановлено порядок користування приміщеннями.

Сторони досягли згоди з приводу виділення у володіння та  користування позивачем кімнати розміром  17.6 кв.м., оскільки згідно свідоцтва про право на спадщину за законом  позивач крім своєї частки успадкував 1\2 частки майна  ОСОБА_5

                   Керуючись ст..ст. 10,60,212-215 ЦПК України  суд, -

                                                   В И Р І Ш И В :

              Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

ОСОБА_1 виділити  у володіння та користування  жилу кімнату № 1 площею 17,6 кв. м. в квартирі  АДРЕСА_1.

    Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення в порядку та строки визначені ст. 294 ЦПК України.            

                                          Суддя: