Справа №2-а-2174/10

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

          26 жовтня 2010 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області    Дегтярчук М.О., розглянувши  матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області, третя особа – Локомотивне депо м. Лозова Південної залізниці, про перерахунок пенсії, -

в  с  т  а  н  о  в  и  в  :

            Позивач звернувся до суду 25 жовтня 2010 року з позовом до відповідача про перерахунок пенсії, посилаючись на те, що після закінчення профтехучилища він працював помічником машиніста електровозу локомотивного депо м. Лозова Південної залізниці. З 04 травня 1972 року по 23 травня 1974 року знаходився на строковій службі в лавах Радянської Армії, а після звільнення з армії він знову повернувся в локомотивне депо м. Лозова і безперервно з 04 липня 1974 року по 14 липня 2010 року працював на тому ж підприємстві. З 01 листопада 2007 року позивачу була призначена пільгова пенсія, але він продовжував працювати в якості машиніста електровозу. В січні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до УПФУ з приводу перерахування пенсії, враховуючи страховий стаж із застосуванням показника заробітної плати в середньому на одну особу в цілому по Україні.  В зв'язку з викладеним позивач звернувся до суду і просить строк перерахування встановити з дня звернення.

           Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.106 КАС України, а саме: у позовній заяві не зазначено зміст позовних вимог та не зазначено докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, а саме позивач невірно вказує норми матеріального та процесуального права, якими обґрунтовуються його позовні  вимоги, посилаючись взагалі на Кодекс адміністративного судочинства України, та не вказує за який саме період він просить перерахувати пенсію. В позовній заяві не вказані адреси та номери засобу зв`язку відповідача та третьої особи, адреса їх електронної пошти, якщо такі є.

           Відповідно ст. 106 КАС ЦПК України позивач зобов'язаний зазначити докази, що підтверджують кожну обставину позову, однак ОСОБА_1 у позовній заяві не зазначає повністю реквізити відповідача, що в подальшому може вплинути на можливість примусового виконання рішення суду.

          Відповідно до ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС України, постановляє ухвалу,  у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. В разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.    

         Керуючись ст.ст.106, 108, 158, 160,165 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

           Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області, третя особа – Локомотивне депо м. Лозова Південної залізниці, про перерахунок пенсії залишити без руху, надавши позивачу строку  для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання ним ухвали.

           Роз'яснити ОСОБА_1., що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, заява вважатиметься  неподаною та буде йому повернута.

           Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

                                          Суддя: