ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.07                                                                                        Справа №  02-7/2032-6/172/07

Суддя   Місюра Л.С.

По иску            Общества с ограниченной ответственностью «Оптовик»г. Севастополь

К          Частному предпринимателю ОСОБА_1 г. Запорожье         

О взыскании           5 434 грн. 12 коп. 

                                                                      Судья                    Мисюра  Л.С.

С участием представителей:

От истца:          Гусак А.В. -дов. № 21 от 01.02.2007 г.

От ответчика:          ОСОБА_2. -дов. от  14.06.2007г.

Рассмотрев материалы дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Оптовик»г. Севастополь к Частному предпринимателю ОСОБА_1 г. Запорожье о  взыскании 5 434 грн. 12 коп.

                                        У С Т А Н О В И Л :                                      

Истец  в исковом заявлении просил взыскать с ответчика задолженность за поставленный товар в сумме   6 511 грн. 20 коп., пеню в сумме  2 728 грн. 20 коп.,  3% годовых в сумме  962 грн. 42 коп. и инфляцию в сумме  3 443 грн. 83 коп.

Истец неоднократно уточнял исковые требования, окончательно просит взыскать с ответчика задолженность  за поставленную продукцию  по договору  от 01.01.2004г. в сумме  5 434 грн. 12 коп. При этом истец указывает на то, что  продукция ответчику поставлялась по двум договорам  от 13.06.2003г. и от 01.01.2004г., возврат  ответчиком истцу продукции производился в 2003г., 2004г. и один возврат в 2005г. Поскольку не возможно установить по какому конкретно договору  производился возврат продукции, истец просит объединить эти два договора и взыскать с ответчика  задолженность, которая осталась не оплаченной.

Заявления истца судом принимаются, поскольку они заявлены в соответствии с действующим законодательством.

Ответчик иск не признал, ссылаясь на то, что истец пропустил срок исковой давности.   Просит суд применить срок исковой давности.

Рассмотрение дела трижды откладывалось, по ходатайству сторон продлевался  срок рассмотрения спора.

19.10.2007 г. рассмотрение дела продолжено и принято решение.

По согласованию сторон судебный процесс ведется на русском языке.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей истца и ответчика, судья считает, что  уточненные исковые требования  истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

13.06.2003г. между истцом и ответчиком заключен договор о деятельности  в качестве дилера .

01.01.2004г. между истцом и ответчиком заключен договор о деятельности  в качестве дилера .

В 2003г. истец  поставил ответчику  товар на общую сумму  90 650 грн. 54 коп. , что подтверждается  доверенностями и  расходными накладными №1А-0000253 от 23.06.2003г., №1А-0000318 от 10.07.2003г.,  № 1А-0000419 от 12.08.2003г., № 1А-0000554 от 13.10.2003г.,  № 1А-0000464  от 03.09.2003г., № 1А-0000653 от 04.11.2003г.,  № 1А-000692 от 03.12.2003г.  № 1А-00733 от 18.12.2003г. 

В 2004г. истец поставил ответчику товар на общую сумму  77 063 грн. 34 коп. , что подтверждается  доверенностями и  расходными накладными № СК-0000026 от 14.01.2004г., № 1А-0000022 от 02.02.2004г., № СК- 0000128 от 09.02.2004г., №СК-0000170 от 23.02.2004г., № СК -0000254 от 17.03.2004г., № СК -0000512 от 13.05.2004г., № СК - 0000590 от 01.06.2004г., № СК -0000764 от 05.07.2004г.

В соответствии с подпунктом 2.1 пункта 2 договора от 13.06.2003г. ответчик обязался оплатить товар в размере 100% по истечении 14 календарных дней с момента  отгрузки товара со своего склада в адрес третьих лиц. Основанием  для взаиморасчетов является предоставляемая  поставщику еженедельная информация об остатках товар на складе дилера. В случае не предоставления данной информации товар считается  реализованным и подлежит оплате. 

Ответчик  товар, поставленный по договору  от 13.06.2003г.  оплатил частично, в сумме 42 750 грн. , что подтверждается  платежными  документами (л. д. 73 -93, 95, 106, 108 - 113 ).

В соответствии с подпунктом 2.1 пункта 2 договора от 01.01.2004г. ответчик обязался оплатить товар в размере 100% по истечении 30 календарных дней с момента  отгрузки товара со своего склада в адрес третьих лиц. Основанием  для взаиморасчетов является предоставляемая  поставщику еженедельная информация об остатках товар на складе дилера. В случае не предоставления данной информации товар считается  реализованным и подлежит оплате. 

Ответчик  товар по договору 01.01.2004г. оплатил частично, в сумме 31 200 грн., что подтверждается  платежными  документами (л. д. 94, 96 -105, 107, 114-129).

Кроме того,  ответчик возвратил истцу товар на общую сумму 88 329 грн. 76 коп., что подтверждается накладными на возврат товара   (л. д. 28, 31, 34, 43, 44, 47, 51 - 54, 57, 62, 65, 68 -  72, 130, 136).

Таким образом, ответчиком был получен товар от истца  по двум договорам на общую сумму  167 713 грн. 88 коп.

Ответчиком оплачен  товар по двум договорам на общую сумму 73 950 грн.  и возвращен товар на общую сумму 88 329 грн. 76 коп., всего оплачено и возвращено товара на сумму 162 279 грн. 76 коп.

Товар,  на сумму 5 434 грн. 12 коп.,  ответчиком до настоящего времени не оплачен.

Согласно  статьям 526 ГК Украины и 193 ХК Украины обязательство должно исполняться  надлежащим образом согласно условиям договора и требованиям указанных Кодексов, других актов гражданского  законодательства, а при отсутствии таких условий и требований  - согласно обычаям делового оборота или другим  требованиям, которые обычно выдвигаются.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию 5 434 грн. 12 коп.

Ответчиком был не оплачен товар  сумму 1 882 грн. 12 коп.  по накладной № СК -0000512 от 13.05.2004г., на сумму 2 719 грн. 68 коп. по накладной  № СК - 0000590 от 01.06.2004г.,  и на сумму 832 грн. 32 коп. по накладной № СК -0000764 от 05.07.2004г.

В соответствии с  подпунктом 2.1 пункта 2 договора от 01.01.2004г. ответчик обязался оплатить товар в размере 100% по истечении 30 календарных дней с момента  отгрузки товара.

Таким образом,  ответчик обязан был оплатить продукцию по накладной № СК -0000512 от 13.05.2004г. до 13.06.2004г., по накладной  № СК - 0000590 от 01.06.2004г. - до 01.07.2004г.,  по накладной № СК -0000764 от 05.07.2004г. - до 05.08.2004г.

Право требования у истца  задолженности по накладной № СК -0000512 от 13.05.2004г. возникло с 14.06.2004г., по накладной  № СК - 0000590  01.06.2004г. с 02.07.2004г.,  по накладной № СК - 0000764 от 05.07.2004г. - с 06.08.2004г.

Срок исковой давности  по накладной № СК - 0000512 от 13.05.2004г. истекает 14.06.2007г., по накладной  № СК - 0000590  01.06.2004г. -  02.07.2007г.,  по накладной № СК -0000764 от 05.07.2004г. - 06.08.2007г.

Истец исковое заявление в хозяйственный суд Запорожской области направил 20.12.2006г., что подтверждается почтовой квитанцией, приложенной к иску и почтовым штемпелем на  конверте.

При таких обстоятельствах, истец обратился  в суд с иском в пределах сроков исковой давности.

Возражения ответчика во внимание не принимаются по изложенным выше обстоятельствам.

Судебные расходы возложить на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 22, 44 -49, 75, 82 -85 ХПК Украины, судья

                                               Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.  Взыскать с   Частного предпринимателя ОСОБА_1  г. Запорожье,АДРЕСА_1  в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Оптовик»г. Севастополь, ул. Адмирала  Октябрьского, дом 12    основной долг в сумме 5 434 грн. 12 коп. , расходы по госпошлине в сумме  40 грн. 61 коп. и на  ИТО судебного процесса в сумме 46  грн. 98 коп. , выдав приказ.

Судья                                                                                                             Л.С. Мисюра

Решение  подписано и передано на отправку: 19.10.2007г.