?
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц- 11782 -2010 рік Головуючий по 1-й інстанції:
Сорока К.М.
Суддя-доповідач: Акопян В.І.
РІ Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2010 року м. Полтава .Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:
Головуючого: Акопян В. І.
Суддів: Петренка В.М Лобова О.А.
при секретарі Фадєйкіній Н.Б.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м .Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою виконавчого комітету Тахтаулівської сільської ради , Тахтаулівської сільської ради на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 4 серпня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 ,ОСОБА_6 ,Тахтаулівської сільської ради ,виконавчого комітету Тахтаулівської сільської ради про захист честі та гідності ,стягнення моральної шкоди
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, - Акопян В.І.
В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 4 серпня 2010 року позов ОСОБА_4задоволено частково.
Визнано поширені в довідках-характеристиках№158 від19 червня 2001 року та №259 від 28. 11.2001 року ,виданих виконавчим комітетом Тахтаулівської сільської ради відомості наступного змісту;» Федоров підробив рішення сільської Ради на свою користь ,з цим рішенням скаржиться в різні інстанції « і далі »рішенням виконкому №82 від 28.06.1995 року йому наданий пастівник на 1995-2000роки ..ОСОБА_4 зняв ксерокопію даного рішення з фальсифікацією, де відсутній термін користування (1995-2000рік)» – такими ,що є викладеними неправдиво ,не відповідають дійсності , принижують честь і гідність ОСОБА_4 завдають йому моральних страждань та моральної шкоди.
Зобов»язано виконавчий комітет Тахтаулівської сільської ради та Тахтаулівську сільську раду в місячний термін з дня набрання рішенням законної сили спростувати довідки- характеристики №158 від 19.06.2001 року та № 259 від 28.11.2001 року надіслати листи до :
Ленінського районного суду м. Полтави для приєднання до матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_7 про відшкодування моральної шкоди:
до приєднання до архівної справи №2-52 \6 Октябрського районного суду м. Полтави за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_8 про захист честі та гідності;
до Полтавського РВ ПМУ ГУМВС України у Полтавській області :
до спілки адвокатів України у Полтавській області
наступного змісту – прошу вважати довідку –характеристику № 158 від 19.06.2001 року на ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_1 ,проживаючого АДРЕСА_1 в частині того ,що ОСОБА_4. підробив рішення сільської ради на свою користь і з цим рішенням скаржиться в різні інстанції –недійсною , оскільки ці відомості викладені неправдиво та порочать честь і гідність гр..ОСОБА_4 , так як даного рішення ОСОБА_4 не підробляв «
Прошу вважати довідку –характеристику №259 від 28.11.2001 року на ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,проживаючого АДРЕСА_1 в частині того ,що рішенням виконавчого комітету № 82 від 28.06.1995 року йому наданий пастівник на 1995-2000рік …ОСОБА_4 зняв ксерокопію даного рішення з фальсифікацією ,де відсутній термін користування (1995-2000р.) недійсною ,оскільки ці відомості викладені неправдиво та порочать честь і гідність гр.ОСОБА_4 ,так як даного рішення ОСОБА_4 не підробляв.
Зобов»язано ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,кожну ,в місячний термін з дня набрання рішенням законної сили письмово вибачитись перед ОСОБА_4 , направивши на його домашню адресою АДРЕСА_1 листи , в яких зазначити , що вони вибачаються перед ОСОБА_4 ,як автори довідки-характеристик № 158 від 19.06.2001 року та № 259 від 28.11. 2001 року ,в тому що ОСОБА_4 підробив рішення сільської ради №82 від 28.06.1995 року .
Стягнуто з Тахтаулівської сільської ради та виконкому Тахтаулівської ради солідарно на користь ОСОБА_4 5100 грн. в якості відшкодування моральної шкоди.
На рішення суду апеляційну скаргу подали Тахтаулівська сільська рада та виконавчий комітет Тахтаулівської сільської ради ,прохають рішення суду скасувати , ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову , посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права.
Колегія суддів вивчивши матеріали справи , перевіривши доводи апеляційної скарги ,приходить до висновку ,що апеляційна скарга частковому задоволенню.
Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим . Законним є рішення , яким суд , виконавши всі вимоги цивільного судочинства ,вирішив справу згідно із законом . Обґрунтованим є рішення ,ухвалене на основі повно і всебічного з*ясованих обставин ,на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень , підтверджених тими доказами , які були досліджені в судовому засіданні.
Із матеріалів справи вбачається ,що в матеріалах справи за позовом ОСОБА_7 , яка знаходиться в Ленінському районному суді м. Полтави є довідка- характеристика № 158 від 19.06.2001 року за підписом Тахтаулівського сільського голови ОСОБА_5 та ОСОБА_6 В довідці зазначено що позивач ОСОБА_4 «підробив рішення сільської Ради на свою користь і скаржився з цим рішенням в різні інстанції».Дана довідка видана на запит спеціалізованої юридичної консультації .
28.11.2001 за підписом тих самих осіб була видана довідка –характеристика в якій зазначено .що ОСОБА_4 зняв ксерокопію рішення з фальсифікацією ,де відсутній термін користування(1995-2000р) для пред»явлення в Полтавський РВ УМВС України в Полтавській області.
Суд ретельно перевірив доводи позивача і заперечення відповідачів про достовірність цих довідок – характеристик в тій частині ,що ОСОБА_4 підробив рішення сільської ради на свою користь ,зняв ксерокопію рішення з фальсифікацією ,де відсутній термін користування (1995-2000р)і прийшов до вірного висновку ,що факт підробки вказаного рішення самим ОСОБА_4 судом не установлено .Висновок суду підтверджується тим ,що змінене рішення завірене печаткою сільської ради ,а позивач немає доступу до печатки .
Довідки-характеристики підписані посадовими особами Тахтаулівської сільської ради та виконкому Тахтаулівської сільської ради , тому відповідачами вірно визначено судом першої інстанції юридичні організації.
Розмір моральної шкоди судом визначено виважено з урахуванням ступеню завданої моральної шкоди.
Разом з тим колегія суддів вважає , що місцевий суд при розгляді справи не взяв до уваги те ,що позивач у судовому засіданні змінив свої позовні вимоги і просив не розглядати позов у відношенні до ОСОБА_5. та ОСОБА_6 в частині зобов»язання їх принести вибачення ,оскільки діючим законом такий вид відшкодування моральної шкоди не передбачено.
Рішення суду в частині зобов»язання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 принести письмове вибачення перед ОСОБА_4підлягає скасуванню ,оскільки місцевий суд вийшов за межі позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 303 , 307 , п. 4 ст. 309,ст. 316 ЦПК України колегія суддів –
В И Р І Ш И Л А :
Апеляційну скаргу виконавчого комітету Тахтаулівської сільської ради ,Тахтаулівської ради частково задовольнити.
Рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 04 серпня 2010 року в частині зобов»язання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 письмово вибачитись перед ОСОБА_4 скасувати .
В решті рішення місцевого суду залишити без змін.
Рішення апеляційного суду вступає в законну силу з моменту його проголошення , на нього може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з часу набрання законної сили рішення апеляційного суду .
Головуючий В.І. Акопян
Судді апеляційного В.М.Петренко
Суду
О.А.Лобов