?
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц- 10745 -2010 рік Головуючий по 1-й інстанції:
Завора І,М.
Суддя-доповідач: Акопян В.І.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
6 жовтня 2010 року м. Полтава .Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:
Головуючого: Акопян В. І.
Суддів: Петренка В.М Новохатньої В.А.
при секретарі Фадєйкіній Н.Б.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м .Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою прокурора Гадяцького району на рішення Гадяцького районного суду від 15 квітня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Гадяцької райдержадміністрації про виділення земельної частки
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, - Акопян В.І.
В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням Гадяцького районного суду від 15 квітня 2010 року позов ОСОБА_3 задоволено .
Зобов»язано Гадяцьку районну державну адміністрацію включити ОСОБА_3 до списку- додатку до Державного акту на право колективної власності КСП «Нива» на землю.
Зобов»язано Гадяцьку райдержадміністрацію виділити ОСОБА_3 з резервного фонду Краснолуцької сільської ради середню земельну частку (пай) та видати сертифікат на право на земельну частку ( пай).
На рішення суду апеляційну скаргу подав прокурор Гадяцького району ,прохає рішення суду скасувати , ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову , посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права.
Колегія суддів вивчивши матеріали справи , перевіривши доводи апеляційної скарги ,приходить до висновку ,що вона підлягає не підлягає задоволенню
Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення суду , яким суд .виконавши всі вимоги цивільного судочинства , вирішив справу згідно із законом.
Обґрунтованим є рішення .ухвалене на основі повно і всебічно з»ясованих обставин ,на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень ,підтверджених тими доказами ,які були надані в судовому засіданні.
Із матеріалів справи вбачається , що ОСОБА_3 звернувся до суду зпозовом до Гадяцької райдержадміністрації про виділення земельної частки (паю).Задовольняючи позовні вимоги позивача суд вказав ,що 30 червня 1994 року ОСОБА_3був прийнятий в члени КСП»Нива» та направлений на навчання до Полтавського сільськогосподарського інституту .Розпаювання землі ,яка належала КСП «Нива» було проведено в 1996 році.
Після переведення на заочну форму навчання позивач в 1997 році повернувся на роботу в КСП «Нива» , де працює до цього часу в реорганізованому СПОП»Нива».
Згідно наданих документів ОСОБА_3 в 2001 році отримав свідоцтво про право власності на майновий пай члена КСП (СПОП)»НИВА» і починаючи з 2000 року позивач отримував орендну плату за оренду земельної частки (паю), як член КСП «Нива» від СПОП»Нива» , як в грошовому вигляді так і в формі натуральної оплати.
Колегія суддів не погоджується з апеляційною скаргою прокурора , що позивач пропустив строк позовної давності при подачі заяви , оскільки він отримав майновий сертифікат від підприємства СТОВ(КСП) «Нива» в 2001 році і починаючи з 2000 року йому виплачували орендну плату за земельну частку , тому колегія суддів вважає ,що позивач з поважних причин не знав , що він не внесений в списки до державного акту на права колективної власності на землю .,він не пропустив строк звернення до суду з заявою про захист своїх порушених прав.
Керуючись ст. ст. 303,307,308, ст. 315 ЦПК України колегія суддів –
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу прокурора Гадяцького району відхилити .
Рішення Гадяцького районного суду від 15 квітня 2010 року залишити без змін .
Ухвала апеляційного суду вступає в законну силу з моменту її проголошення , на неї може бути подана касаційна скарга до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів після вступу в законну силу ухвалою апеляційного суду.
Головуючий В.І. Акопян
Судді апеляційного В.М.Петренко
Суду В.А.Новохатня