Справа № 2–1277/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.08.2010 року Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого: Леньо В.В.,
при секретарі: Турок Б.Б.
представника відповідача Монда В.Ю.
розглянувши в попередньому судовому засіданні в місті Виноградові справу за позовною заявою ОСОБА_2 до державного підприємства "Радгосп-завод "Виноградівський" про стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 4502 грн. 61 коп.,
В С Т А Н О В И В
ОСОБА_2 звернулася до державного підприємства "Радгосп-завод "Виноградівський" про стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 4502 грн. 61 коп.
Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачка працює на державному підприємстві "Радгосп-завод "Виноградівський". Вказане підприємство заборгувало їй заробітну плату в сумі 4209 грн. 85 коп. та компенсацію за несвоєчасно виплачену заробітну плату у сумі 292 грн. 76 коп., всього заборгованість складає 4502 грн. 61 коп. Неодноразові звернення до адміністрації з приводу виплати заборгованості по заробітній платі, залишаються підприємством поза увагою. Тому позивачка просить в судовому порядку стягнути з ДП "Радгосп-завод "Виноградівський" заборгованість по заробітній платі.
Позивачка у судове засідання не з’явились, однак подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та просить суд такі задовільнити з підстав наведених в позовній заяві.
Представник відповідача ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю та не заперечив щодо стягнення з них в користь позивача заборгованості, пояснивши, що така існує із-за відсутності коштів.
Заслухавши пояснення сторін, обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд, прийнявши в порядку ст.174 ЦПК України визнання представником відповідача позову, приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними та підлягають задоволенню, оскільки в попередньому судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач в своїй заяві, представником відповідача позовні вимоги визнано повністю, що не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
В попередньому судовому засіданні встановлено, що позивач працює на державному підприємстві "Радгосп-завод "Виноградівський". На день звернення до суду, заборгованість по заробітній платі складає 4502 грн. 61 коп., що порушує конституційні права позивача.
Розглядаючи вказану справу в межах заявлених вимог та на підставі наведених і встановлених у судовому засіданні фактів, суд констатує, що дані правовідносини регулюються нормами Конституції України, Кодексу законів про працю України та ЗУ "Про оплату праці"..
Як вбачається з ч.7 ст.43 Конституції України право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.
У відповідності до ст.21 Закону України “Про оплату праці” № 108-95/ВР від 24.03.1995 року із змінами і доповненнями працівник має право на оплату своєї праці відповідно до актів законодавства і колективного договору на підставі укладеного трудового договору, а згідно ст.115 КзпП України та ст.24 вище названого Закону заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні в строки, встановлені у колективному договорі, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.
Отже, на підставі всього вище наведеного, суд приходить до переконання, що відповідачем грубо порушені конституційні права позивача, тому позовні вимоги є підставними та підлягають до повного задоволення і з "Радгосп-завод "Виноградівський" слід стягнути в користь позивачки борг по заробітній платі в розмірі 4502 грн. 61 коп.
Керуючись ст.43 Конституції України, ст.ст. 10, 31, 60, п.4 ст.130,174, 212, 213, 215, 367 ЦПК України, ст.ст. 47, 115, 232-233, 238 КзпП України, ст.ст.21, 24 Закону України “Про оплату праці” № 108-95/ВР від 24.03.1995 року із змінами і доповненнями, суд –
В И Р І Ш И В
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з підприємства "Радгосп-завод "Виноградівський", м.Виноградів, вул. Персикова, 35, в користь ОСОБА_2, мешканки АДРЕСА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 4209 грн. 85 коп. (чотири тисячі двісті дев'ять грн. 85 коп.) компенсацію за несвоєчасно виплачену заробітну плату у сумі 292грн. 76 коп., (двісті дев'яносто дві грн. 76 коп.) всього в сумі 4502 гривень 76 коп.( чотири тисячі п'ятсот дві грн. 61 коп.)
Стягнути з державного підприємства "Радгосп-завод "Виноградівський" м. Виноградів в доход держави мито в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в користь держави в розмірі 120 гривень.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення заробітної плати за один місяць в розмірі 999 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий Леньо В.В.