ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА                  

25 жовтня 2007 р.                                                             Справа  № 14/195

За  адміністративним позовом  Державної податкової інспекції у Виноградівському районі, м. Виноградів 

до Приватного підприємця ОСОБА_1, смт. Королево Виноградівського району

про стягнення  податкового боргу у сумі 303,80 грн., 

                            Суддя                         В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача: Скоблей В.І.  - старший державний податковий інспектор юридичного сектору  за дов. від 21.09.2007р. №12497

від відповідача: не з"явився

          СУТЬ СПОРУ: Державна податкова інспекція у Виноградівському районі,               м. Виноградів  (далі - позивач) звернулася до суду  з адміністративним позовом  про стягнення  з Приватного підприємця ОСОБА_1, смт. Королево Виноградівського району  (далі - відповідач)  податкового боргу у сумі 303,80 грн. по єдиному податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб, з якої сума 3,80грн. - пеня по ньому.

          Представником позивача позовні вимоги підтримано  в повному обсязі.                               Оскільки  ухвалу суду від 25.09.2007р. про порушення провадження у справі  №14/195, надіслану відповідачеві з копією позовної заяви та доданих до неї документів,  рекомендованим листом за поштовою адресою, вказаною у позовній заяві, було повернуто установою пошти на адресу господарського суду з поміткою про відмову  відповідача від отримання даної кореспонденції, судом ухвалою від 17.10.2007р. було відкладено розгляд справи на 25.10.2007р. на 10год. 30хв. за київським часом та разом з ухвалою  суду від 25.09.2007р. про порушення провадження у справі  №14/195 та з копією позовної заяви та доданих до неї документів були надіслані відповідачеві    рекомендованим листом за поштовою адресою, вказаною у позовній заяві. Дана кореспонденція на адресу суду не поверталась. Отже, судом вжито достатніх заходів щодо належного повідомлення відповідача про відкриття провадження по даній адміністративній справі та про час і місце судового розгляду  даної адміністративної справи.

          Відповідач повторно письмове заперечення проти позову з належними доказами не подав та свого уповноваженого представника у  судове засідання не  направив, тому справа вирішується на підставі наявних у ній доказових матеріалів.

          Вивчивши та проаналізувавши подані по справі доказові матеріали,  заслухавши пояснення  представника  позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

          Матеріалами справи  підтверджується факт узгодження ПП ОСОБА_1. податкового зобов"язання у  сумі 303,80 грн. по єдиному податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб, з якої сума 3,80грн. - пеня по ньому, у відповідності до ст.5 Закону  України „Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

          Узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у визначені строки, визнається сумою податкового боргу, що підлягає примусовому стягненню.

          Вищезазначена заборгованість відповідачем не погашена, що підтверджується довідкою ДПІ у Виноградівському районі  від 20.09.2007р. №12439 та даними з облікових карток платника податку - відповідача.

          Таким чином, за ПП ОСОБА_1. перед бюджетом рахується податкова заборгованість    у   сумі 303,80 грн. по єдиному податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб, з якої сума 3,80грн. - пеня по ньому,  яка  підлягає стягненню з боржника на підставі ст. 3 Закону України  „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

           На підставі наведеного, керуючись ст. 3   Закону України  „Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, ст. ст.  2, 7-12, 51, 70, 86, 122, 128, 150, 159-163, 254, 255 та п.6 Прикінцевих і перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з  Приватного підприємця ОСОБА_1 /АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1/  в доход бюджету  за відповідним кодом бюджетної класифікації податковий борг  у  сумі 303,80 грн. по єдиному податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб, з якої сума 3,80грн. - пеня по ньому.

3. Постанова  суду набирає законної сили в  порядку, передбаченому ст.254 КАС України.

          Копію даної постанови  надіслати сторонам.

    Суддя                                                                                   В.І. Карпинець