ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА                  

25 жовтня 2007 р.                                                             Справа  № 14/236

За  адміністративним позовом  Державної податкової інспекції у Виноградівському районі, м. Виноградів

до Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Виноградів

про стягнення  податкового боргу у сумі 1220грн., 

                                                         Суддя                         В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача: Скоблей В.І.  - старший державний податковий інспектор юридичного сектору  за дов. від 21.09.2007р. №12497

від відповідача: не з"явився

          СУТЬ СПОРУ: Державна податкова інспекція у Виноградівському районі,                     м. Виноградів  (далі - позивач) звернулася до господарського суду з адміністративним позовом про стягнення з Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Виноградів  (далі -відповідач) податкового боргу у сумі 1220грн. по єдиному податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб.

          Позивач просить задоволити позов по мотивах, викладених у позовній заяві, посилаючись на підтвердження позовних вимог долученими  до справи доказовими матеріалами.

          Представником позивача позовні вимоги підтримано в повному обсязі, з посиланням на їх обгрунтованість  матеріалами справи.

          Відповідач   письмове заперечення проти позову з належними доказами не подав, свого уповноваженого представника у судове засідання не  направив та не повідомив суд про причини його не прибуття, хоча належним чином був повідомлений судом про час і місце розгляду даної справи (ухвала суду про відкриття провадження в адміністративній справі №14/236  від 17.10.2007р. та призначення справи до розгляду,  з копією позовної заяви та доданих до неї документів, надіслана відповідачеві рекомендованим листом з повідомленням про вручення, що підтверджено повідомленням №5195875 про вручення 20.10.2007р. відповідачеві вищезазначеної кореспонденції суду).

          Отже, судом вжито достатніх заходів щодо належного повідомлення відповідача про відкриття провадження по даній адміністративній справі та про час і місце судового розгляду  даної адміністративної справи.

          Вивчивши та проаналізувавши подані по справі доказові матеріали,  заслухавши пояснення  представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

          Матеріалами справи  підтверджується факт узгодження ПП ОСОБА_1 податкового зобов"язання у сумі 1220грн. по єдиному податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб, у відповідності до ст.5 Закону  України „Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

          Узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у визначені строки, визнається сумою податкового боргу, що підлягає примусовому стягненню.

          Вищезазначена податкова заборгованість відповідачем погашена не була, що підтверджується  довідкою ДПІ у Виноградівському районі від 16.10.2007р. №13831  та даними з облікової картки платника податку - відповідача по платежу 16050200 "єдиний податок на підприємницьку діяльність з фізичних осіб".

          Таким чином, за ПП ОСОБА_1 перед бюджетом рахується податкова заборгованість   у сумі 1220грн. по єдиному податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб,  яка  підлягає стягненню з боржника на підставі ст. 3 Закону України  „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

           На підставі наведеного, керуючись ст. 3   Закону України  „Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, ст. ст.  2, 7-12, 51, 70, 86, 122, 159-163, 254, 255 та п.6 Прикінцевих і перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з  Приватного підприємця ОСОБА_1 /АДРЕСА_1,  ідентифікаційний код НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 в Райффайзен Банк "Аваль" м. Ужгород, МФО НОМЕР_3  в доход бюджету  за відповідним кодом бюджетної класифікації податковий борг  у сумі 1220грн. по єдиному податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб.

3. Постанова  суду набирає законної сили в  порядку, передбаченому ст.254 КАС України.

          Копію даної постанови надіслати сторонам.

    Суддя                                                                                   В.І. Карпинець