Справа  2-а-1018/10

ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

18 жовтня  2010 року                                                       Ямпільський райсуд

                                                      Сумської області

в складі:   головуючого - судді  - Воловик Г.М.

           при секретарі         - Алфьоровій Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні сел. Ямпіль  справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС відділення ДАІ з обслуговування м.Путивль Любімова О.М. про визнання протиправними дій інспектора ДПС та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач  звернувся до суду з  позовом до інспектора ДПС Любімова О.М. про визнання дій інспектора ДПС неправомірними та скасування постанови про  накладення адмінстягнення. Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що 15.09.2010 року він повертався з відрядження з м. Харкова і  в м. Путивль його зупинив інспектор ДПС Любімов О.М. та склав на нього протокол та виніс постанову за ст. 126 ч. 1 КУпАП , що в нього ніби-то не було подорожнього листа, хоча подорожній лист на автомобіль він показав інспектору ДАІ. Просить суд визнати дії інспектора неправомірними та скасувати постанову про накладення адмінстягнення, як незаконну.

Відповідач в судове засідання не з’явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність (л.с. 23).

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 14.09.2010 року був командирований директором ТОВ «Шатрищенський цегельний завод» у відрядження в м. Харків, ДП «Ремстроймонтаж» для перевозки цегли. При виїзді з товариства ОСОБА_1 було видано посвідчення відрядженого на 14 та 15 вересня 2010 року , подорожній лист вантажного автомобіля НОМЕР_1, причіп НОМЕР_2 та товарно-транспортна накладна. 15.09.2010 року ОСОБА_1 прибув у м. Харків, на будівництві вигрузив вантаж, посвідчення відрядженого залишив у бухгалтерії   ДП «Ремстроймонтаж»на відмітку та відбув додому в с.Шатрище. По дорозі в м. Путивль 15.09.2010 року приблизно о 18.20 год. його зупинив інспектор ДПС Любімов О.М., на вимогу якого ОСОБА_1 пред’явив документи на автомобіль, посвідчення водія,  в т.ч. і подорожній лист, але в листі була зазначена дата 14.09.2010 року, тобто день від’їзду з товариства . Із-за відсутності в подорожньому листі дати 15.09.2010 року інспектор ДПС Любімов О.М. склав протокол за ст. 126 ч. 1 КУпАП та виніс постанову про накладення на нього штрафу в сумі 425 грив.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що 15.09.2010 року  о 18.20 год. він повертався з відрядження з м. Харкова в м. Путивль його зупинив інспектор ДПС. На вимогу інспектора він пред’явив посвідчення на право керування транспортними засобами, подорожній лист, та інші документи. Посвідчення відрядженого у нього не було, бо він залишив його на відмітку у   ДП «Ремстроймонтаж», оскільки не встиг оформити. Після відмітки посвідчення відрядженого в ТОВ«Шатрищенський цегельний завод» було направлено поштою.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засідання показала, що вона працює в ТОВ «Шатрищенський цегельний завод». 15.09.2010 року їй телефонував ОСОБА_1 і повідомив їй, що його зупинив інспектор ДПС, який вимагав у нього посвідчення відрядженого.  В конторі товариства знаходився заступник директора, вона дала телефон заступнику директора, який потім розмовляв з інспектором ДПС і говорив йому про те, що автомобіль під керуванням ОСОБА_1 належить їх товариству і що йому при виїзді у відрядження видавалися подорожній лист, посвідчення відрядженого, товаро-транспортна накладна. Всі необхідні документи ОСОБА_1 пред’явив інспектору ДПС, за виключення посвідчення відрядженого, оскільки залишив в  ДП «Ремстроймонтаж» для відмітки.

Згідно ст. 126 ч. 1 КУпАП керування транспортними засобами водіями, які не мають при собі або не пред’явили чи не передали для перевірки посвідчення водія відповідної категорії, талона до нього, реєстраційних чи інших документів, що підтверджують право користування чи розпорядження транспортним засобом, а у випадках, передбачених законодавством, належно оформлено дорожнього (маршрутного) листа або документів на вантаж, що перевозиться…

Як було встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 пред’явив інспектору ДПС подорожній лист, на вантажний автомобіль від 14.09.2010 року, де було зазначено маршрут «Шатрище-Харків», «Харків-Шатрище».

Дата 15.09.2010 рік в подорожньому листі зазначена не була, але суд вважає, що вини в цьому водія ОСОБА_1 немає, бо подорожній лист видано адміністрацією ТОВ«Шатрищенський цегельний завод», тому у інспектора Любімова О.М. підстав для накладення адміністративного стягнення на водія ОСОБА_1 не було

Керуючись ст. 126 ч.1 КУпАП, ст. ст. 6-14, 70, 71, 86, 159-163, 1712 КАС України, суд,-        

П ОС  Т А Н О В И В:

Адміністративний позов    ОСОБА_1 до інспектора ДПС  відділення ДАІ з обслуговування м.Путивль Любімова О.М. про визнання протиправними дій інспектора ДПС та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу,  задовольнити.

Визнати дії інспектора ДПС відділення ДАІ з обслуговування м. Путивль Любімова О.М протиправними.

    Постанову про адміністративне правопорушення ВМ № 170774 від 15.09.2010 року на ОСОБА_1 про накладення адміністративного стягнення  у виді штрафу скасувати, як незаконну.

    Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис

Копія вірна

Суддя                           Г.М. Воловик