ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2010 рокуСправа № 2а-2517/10/0370
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого –судді Сороки Ю.Ю.,
при секретарі судового засідання Похилі В.Д.,
за участю прокурора Остапчука С.О.,
представника позивача Куц С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом прокурора Локачинськаго району в інтересах держави в особі Володимир-Волинської об’єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Локачинського району звернувся з адміністративним позовом в інтересах держави в особі Володимир-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення з активів підприємця податкового боргу в розмірі 599 грн. 49 коп.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач є суб’єктом господарювання, взятий на облік як платник податків, зобов’язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов’язкових платежів) у встановлені законом терміни. Станом на 08.09.2010 року за відповідачем рахується податковий борг в розмірі 599 грн. 49 коп. Позивач вживав заходи з метою погашення податкового боргу, а саме: відповідачу 29.06.2010 року було надіслано першу податкову вимогу № 1/16 та 03.08.2010 року надіслано другу податкову вимогу № 2/27, а в подальшому 07.09.2009 року було прийнято рішення № 3/1379/24-105 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу. Вказані заходи не спричинили погашення податкового боргу відповідачем, а тому прокурор Локачинського району в інтересах держави в особі Володимир-Волинської об’єднаної державної податкової інспекції просить стягнути з активів підприємця ОСОБА_2 на користь держави податковий борг в сумі 599 грн. 49 коп.
Прокурор та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у позовній заяві, та просили позов задовольнити в повному обсязі.
В судові засідання 04 жовтня 2010 року та 13 жовтня 2010 року відповідач не з’явився, пояснення на позовну заяву не подав, про причини неприбуття в судові засідання суду не повідомив, хоча про дату, час і місце проведення судового засідання належним чином був повідомлений, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення від 01.10.2010 року (а.с.21), та повернутий конверт з відміткою відділення зв’язку – відмова адресата від одержання (а.с. 29).
Заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Судом встановлено, що фізична особа-підприємець ОСОБА_2 15.01.2010 року зареєстрований як суб’єкт підприємницької діяльності Локачинською районною державною адміністрацією про що видано свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця (а.с. 6). Згідно довідки Локакчинського відділення Володимир-Волинської об’єднаної державної податкової інспекції від 08.09.2010 року №1399/24 взятий на облік як платник податків 18.01.2010 року за №3975(а.с. 7).
Підприємець ОСОБА_2 05.02.2010 року до Володимир-Волинської ОДПІ подав заяву про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності на 2010 рік (а.с.9) відповідно до Указу Президента України від 28.06.1999 року №746/99 «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб’єктів малого підприємництва” (із змінами і доповненнями). 12.02.2010 року відповідач одержав свідоцтво про сплату єдиного податку серії З №062605 (а.с. 10).
Відповідно до статті 2 Указу Президента України від 28.06.1999 року №746/99 «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб’єктів малого підприємництва” (із змінами і доповненнями) рішенням Локачинської районної ради від 28.04.2009 року №29/9 було встановлено ставки єдиного податку для суб’єктів підприємницької діяльності – фізичних осіб в залежності від виду діяльності (а.с. 11). Зокрема, відповідач повинен був сплачувати 200 грн. 00 коп. щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця протягом терміну дії свідоцтва.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 9 Закону України “Про систему оподаткування” платники податків і зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов’язкових платежів) у встановлені законами терміни.
За порушення строків сплати до бюджету суми податкового боргу нараховується пеня із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день його (його частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожен день прострочення у його сплаті відповідно до статті 16 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.
Згідно особових рахунків відповідача та довідки про заборгованість перед бюджетом від 08.09.2010 року №1398/24 (а.с. 8) станом на 08.09.2010 року податковий борг підприємця ОСОБА_2 складає 599 грн. 49 коп., а саме: за період з 22.04.2010 року по 08.09.2010 року заборгованість по єдиному податку становить 595 грн. 27 коп. основного платежу за липень-вересень 2010 року та пені за період з 21.04.2010 року по 20.07.2010 року на суму 4 грн. 22 коп.
У відповідності до вимог статті 6 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” Володимир-Волинською ОДПІ відповідачу було надіслано першу податкову вимогу від 29.06.2010 року №1/16 (а.с. 12) та другу податкову вимогу від 03.08.2010 року №2/27 (а.с. 13).
Володимир-Волинською ОДПІ 07.09.2010 року за №3/1379/24-105 на підставі підпункту 7.2.1 пункту 7.2 статті 7 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” прийнято рішення про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу (а.с. 14).
Відповідно до підпункту 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Відповідно до підпункту 5.4.1 пункту 5.4 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про підставність позовних вимог в сумі 599 грн. 49 коп.
Керуючись частиною 3 статті 160, статтями 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, суд
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з активів фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 в дохід місцевого бюджету Привітненської сільської ради податковий борг в розмірі 599 грн. 49 коп. (п’ятсот дев’яносто дев’ять гривень 49 коп.)
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, повний текст якої виготовлено 18 жовтня 2010 року. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.
Суддя Ю. Ю. Сорока