ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ                             

                                                                                                    Справа №  04-03/4461

УХВАЛА

"02" жовтня 2007 р.

          Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Упиря І.І. ,при секретарі –Голосінській Н.М. за участю представників сторін : від позивача - не з’явився, від відповідача –Іванов О.М. –представник за довіреністю, від третьої особи –Дорофєєв В.Д. - директор

розглянувши матеріали справи за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю  “Мельниківська нива” до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Устименка, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача  –приватний підприємець Дорофєєв В.Д  про стягнення 103987 грн. 85 коп. збитків.

ВСТАНОВИВ:

Позивач заявив позов  про стягнення з відповідача 103987 грн. 85 коп. збитків  заподіяних відповідачем при обробітку своїх полів пестицидом “Реглан супер” в результаті чого було знищено частину врожаю сільгоспкультур позивача, гречки та кукурудзи.

Ухвалою суду від 02.07.2007 року справа до розгляду призначалась на 9 год. 00 хв. 03 вересня 2007 року.

На призначений день розгляду справи представник позивача в засідання суду не з’явився, витребувані додаткові документи суду не надіслав.Поважних причин неявки представника в засідання 03.09.2007 року суд не повідомив.

В зв’язку з неявкою представника позивача в засідання суду та не подання додаткових документів, справа розглядом  відкладалася на 12 год. 02 жовтня 2007 року.

Представник позивача вдруге не з’явився в засідання суду. Витребувані додаткові документи, які мають суттєве значення  для вирішення спору суду не надіслав. Причини неявки в  засідання та неподання додаткових документів суд не повідомив.

Суд вважає, що представник позивача без поважних причин  не з’явився в засідання суду та не надіслав суду витребувані  документи.

Ухвали суду від 02.07.2007р. та 03.09.2007року позивачу надсилались рекомендованими листами.

Оскільки, позивач без поважних причин не надав витребувані судом матеріали, необхідні для вирішення спору і представник позивача не з’явився на виклик у засідання суду і його нез’явлення є перешкодою вирішення спору, то відповідно до п. 5 ст.81 ГПК України позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ст. 81 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

          Позовну заяву залишити  без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського  міжобласного апеляційного господарського суду.

               СУДДЯ                                                                                І.І.Упир