ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2010 рокуСправа № 2а-2525/10/0370
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого –судді Сороки Ю.Ю.,
розглянувши в місті Луцьку в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Волинській області до фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 про стягнення (штрафних) фінансових санкцій,
ВСТАНОВИВ:
Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Волинській області звернулося з адміністративним позовом до фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 про стягнення (штрафних) фінансових санкцій в розмірі 6 800 грн. 00 коп.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 22.03.2010 року посадовими особами Державної податкової адміністрації у Волинській області була проведена перевірка в магазині, що знаходиться за адресою м. Луцьк, проспект Перемоги, 10, та належить відповідачу, про що складено акт № 49/32-01/2577600057 від 22.03.2010 року. Перевіркою встановлено порушення статті 15-3 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”, а саме: продаж слабоалкогольних напоїв особі, яка не досягла 18 років. На підставі акту перевірки № 49/32-01/2577600057 від 22.03.2010 року, в межах своїх повноважень Регіональним управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Волинській області було прийнято рішення № 0300658-32 про застосування фінансових санкцій від 22.04.2010 року, яким до відповідача застосовані фінансові санкції у вигляді штрафу в розмірі 6 800 грн. 00 коп. за факт продажу слабоалкогольних напоїв особі, яка не досягла 18 років. Відповідач фінансові санкції добровільно не сплатив. Позивач просить стягнути з відповідача на користь Державного бюджету України заборгованість з фінансових санкцій в розмірі 6 800 грн. 00 коп.
Відповідно до статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судовий розгляд справи здійснювався в порядку скороченого провадження.
Відповідач заперечень проти позову не подав. Ухвала про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі, надіслана відповідачу, повернулась до суду з відміткою відділення поштового зв’язку – за зазначеною адресою не проживає, тобто не вручена адресату з незалежних від суду причин, а тому відповідно до частини 11 статті 35 КАС України вважається, що останній належним чином був повідомлений про розгляд справи в порядку скороченого провадження, тому суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних в ній доказів.
Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення повністю з таких підстав.
Судом встановлено, що на підставі наказу №31 від 22.03.2010 року та направлення №54 від 22.03.2010 року державними податковими ревізорами-інспекторами ДПА у Волинській області була проведена перевірка в магазині, що знаходиться за адресою м. Луцьк, проспект Перемоги, 10, та належить відповідачу, про що складено акт № 49/32-01/2577600057 від 22.03.2010 року про результати позапланової виїзної перевірки з питань додержання суб’єктами господарювання вимог, встановлених законодавством України, які є обов’язковими для виконання при здійсненні оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами. В акті № 49/32-01/2577600057 від 22.03.2010 року зафіксовано порушення статті 15-3 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”, а саме: факт продажу слабоалкогольних напоїв особі, яка не досягла 18 років.
Відповідно до частини другої статті 17 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” за порушення вимог статті 15-3 даного Закону передбачена відповідальність у вигляді штрафу в розмірі 6 800 грн. 00 коп.
22.04.2010 року начальником Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Волинській області прийнято рішення № 030658-32 про застосування фінансових санкцій у вигляді штрафу в розмірі 6 800 грн. 00 коп. за факт продажу слабоалкогольних напоїв особі, яка не досягла 18 років. Відповідач штрафні санкції добровільно не сплатив.
Статтею 15 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” передбачено за порушення вимог цієї статті анулювання ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями шляхом прийняття органом, який видав ліцензію, відповідного письмового розпорядження.
Вказані обставини підтверджуються копією свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи –підприємця від 16.10.1992 року (а. с. 15), копією наказу № 31 від 22.03.2010 року (а. с. 6), копією направлення №54 від 22.03.2010 року (а. с. 8), копією акту перевірки № 49/32-01/2577600057 від 22.03.2010 року (а. с. 10-11), копією рішення № 030658-32 від 22.04.2010 року про застосування фінансових санкцій (а. с. 13), копією розпорядження №51 від 23.04.2010 року (а. с. 16).
Відповідно до частини п’ятої статті 17 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” у разі невиконання суб’єктом господарювання рішення органів, зазначених у частині третій цієї статті, сума штрафу стягується на підставі рішення суду.
Таким чином, оскільки відповідач фінансові санкції в розмірі 6 800 грн. 00 коп. добровільно не сплатив, тому суд приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення.
Відповідно до частини першої статті 256 КАС України негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження. Отже, постанова підлягає до негайного виконання.
Керуючись статтею 183-2 КАС України, на підставі Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”, суд
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов задовольнити повністю.
Стягнути з фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 на користь Державного бюджету України заборгованість з фінансових санкцій в розмірі 6 800 гривень 00 копійок (шість тисяч вісімсот гривень 00 копійок).
Постанова підлягає до негайного виконання.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.
Суддя Ю. Ю. Сорока