ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2010 рокуСправа № 2а-2498/10/0370
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого –судді Сороки Ю.Ю.,
розглянувши у розглянувши в місті Луцьку в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Луцької об’єднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства "НТ-Сістембоден" про стягнення податкового боргу,
ВСТАНОВИВ:
Луцька об’єднана державна податкова інспекція звернулася з позовом до Приватного підприємства "НТ-Сістембоден" про стягнення податкового боргу.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач є суб’єктом господарювання, зобов’язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов’язкових платежів) у встановлені законом терміни. За відповідачем станом на 02.09.2010 року рахується податковий борг в розмірі 47069 грн. 60 коп., в тому числі з: податку на додану вартість – 46595 грн. 16 коп., податку на прибуток – 454 грн. 00 коп., комунальному податку – 20 грн. 44 коп. Позивач вживав заходи з метою погашення податкового боргу, а саме відповідачу 21.05.2009 року було надіслано першу податкову вимогу № 1/937 та 26.05.2010 року надіслано другу податкову вимогу № 2/901, а в подальшому 02.08.2010 року було прийнято рішення № 119/24 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу. Проте вказані заходи не спричинили погашення податкового боргу відповідачем. Позивач просить стягнути з активів відповідача на користь держави податковий борг в розмірі 47069 грн. 60 коп.
Відповідно до статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судовий розгляд справи здійснювався в порядку скороченого провадження.
Відповідач заперечень проти позову не подав. Ухвала про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі, надіслана відповідачу, повернулась до суду з відміткою відділення поштового зв’язку – за зазначеною адресою не значиться, тобто не вручена адресату з незалежних від суду причин, а тому відповідно до частини 11 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) вважається, що останній належним чином був повідомлений про розгляд справи в порядку скороченого провадження. Тому суд вважає можливим вирішення справи на підставі наявних в ній доказів.
Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення повністю з таких підстав.
Судом встановлено, що Приватне підприємство "НТ-Сістембоден" 07.08.2006 року зареєстроване як суб’єкт підприємницької діяльності виконавчим комітетом Луцької міської ради та 08.08.2006 року відповідач взятий на облік як платник податків в Луцькій об’єднаній державній податковій інспекції, що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії та копією довідки Луцької об’єднаної державної податкової інспекції про взяття на облік платника податків від 08.08.2006 року №615 (а.с.6).
Станом на 02.09.2010 року за відповідачем рахується податковий борг в розмірі 47069 грн. 60 коп., в тому числі з: податку на додану вартість – 46595 грн. 16 коп., податку на прибуток – 454 грн. 00 коп., комунальному податку – 20 грн. 44 коп.
Заборгованість з податку на додану вартість виникла внаслідок несплати штрафних санкцій, нарахованих за несвоєчасне подання декларацій в сумі 510 грн. 00 коп. відповідно до податкового повідомлення-рішення №0008141601 від 25.11.2009 року, в сумі 510 грн. 00.коп. відповідно до податкового повідомлення-рішення №0010141601 від 10.02.2010 року, в сумі 170 грн. 00 коп. відповідно до податкового повідомлення-рішення №0014471601 від 03.08.2010 року, в сумі 1020 грн. 00 коп. відповідно до податкового повідомлення-рішення №0014481601 від 03.08.2010 року, в сумі 44396 грн. 00 коп. відповідно до податкового повідомлення-рішення №0014491601 від 03.08.2010 року (а.с.11-16). Вказані податкові повідомлення-рішення відповідачем у встановленому законом порядку не оскаржені. Податковий борг відповідача з податку на додану вартість, з урахуванням переплати в сумі 10 грн. 84 коп., становить 46595 грн. 16 коп.
Заборгованість з податку на прибуток виникла внаслідок несплати узгоджених сум податкових зобов’язань, визначених платником податків в декларації з №111305 від 10.08.2009 року (а.с.8), та штрафних санкцій, нарахованих відповідно до податкового повідомлення-рішення № 0006231501 від 03.12.2009 року за несвоєчасну сплату податкового зобов’язання (а.с.10). Дане податкове повідомлення-рішення відповідачем у встановленому законом порядку не оскаржене. Податковий борг відповідача з податку на прибуток, з урахуванням переплати в сумі 0 грн. 53 коп., становить 454 грн. 00 коп.
Заборгованість по комунальному податку виникла внаслідок несплати сум нарахованих платником в сумі 20 грн. 40 коп. відповідно до розрахунку №53253 від 07.05.2009 року (а.с.18), в сумі 20 грн. 40 коп. відповідно до розрахунку № 111294 від 10.08.2009 року (а.с.17) та нарахованої пені в сумі 0 грн. 04 коп. Податковий борг відповідача з комунального податку, з урахуванням сплати в сумі 20 грн. 40 коп., становить 20 грн. 44 коп.
Позивач вживав заходи з метою погашення податкового боргу, а саме: відповідно до пункту 6.2 статті 6 Закону України “Про порядок погашення податкових зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” відповідачу 21.05.2009 року було надіслано першу податкову вимогу № 1/937 та 26.05.2010 року надіслано другу податкову вимогу № 2/901, а в подальшому 02.08.2010 року було прийнято рішення № 119/24 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу. Зазначені заходи не спричинили погашення відповідачем податкового боргу.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 9 Закону України “Про систему оподаткування” платники податків і зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов’язкових платежів) у встановлені законами терміни.
Згідно із абзацом третім підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” у разі визначення податкового зобов’язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах “а”“в” підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов’язаний погасити нараховану суму податкового зобов’язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.
Згідно з підпунктом 5.2.1 пункту 5.2 статті 5 цього ж Закону податкове зобов’язання платника податків, нараховане контролюючим органом, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, коли платник податків розпочав процедуру адміністративного оскарження.
Згідно із підпунктом 5.4.1 пункту 5.4 статті 5 зазначеного Закону узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків, а відповідно до пункту 1.3 статті 1 цього Закону податковий борг (недоїмка) –податкове зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податку або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов’язання.
Відповідно до підпункту 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Оскільки за відповідачем рахується податковий борг в розмірі 47069 грн. 60 коп., вжиті податковим органом заходи не призвели до його погашення, тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.
Відповідно до частини першої статті 256 КАС України негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження. Отже, постанова підлягає до негайного виконання.
Керуючись статтею 1832 КАС України, на підставі Закону України “Про систему оподаткування”, Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, суд
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов задовольнити повністю.
Стягнути з активів Приватного підприємства "НТ-Сістембоден" на користь держави податковий борг в розмірі 47069 гривень 60 копійок (сорок сім тисяч шістдесят дев’ять гривень шістдесят копійок).
Постанова підлягає до негайного виконання.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.
Суддя Ю. Ю. Сорока