УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

04 жовтня 2010 року      Справа № 2а-2509/10/0370  

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді  Сороки Ю.Ю.,  

при секретарі судового засідання Похилі В.Д.,

за участю представників позивача Бугайова А.О., Мельника С.В.,

представника відповідача Назаревич В.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Луцької об’єднаної державної податкової інспекції  до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Феміда-Інтер" про надання дозволу на проведення позапланової виїзної  перевірки,

ВСТАНОВИВ:

Луцька об’єднана державна податкова інспекція  звернулася з позовом до  Товариства з обмеженою відповідальністю  фірми "Феміда-Інтер"  про надання дозволу на проведення позапланової виїзної  перевірки.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що 30 липня 2010 року Луцькою ОДПІ на підставі п.8 ч.6 ст.111 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” прийнято наказ №916 “Про проведення позапланової виїзної перевірки”, яким визначено проведення перевірки ТзОВ “Феміда-Інтер” щодо достовірності нарахування бюджетного відшкодування з податку на додану вартість (ПДВ) за вересень, жовтень, листопад 2008 року. Однак, відповідач відмовляє в допуску посадових осіб Луцької ОДПІ до проведення зазначеної перевірки з підстав оскарження ТзОВ “Феміда-Інтер” в судовому порядку Наказу Луцької ОДПІ від 30.07.2010 року №916.

В судовому засіданні судом поставлено на вирішення питання про зупинення провадження у справі, через неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи № 2а-2169/10/0370 за позовом ТзОВ “Феміда-Інтер” до Луцької об’єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним і скасування наказу від 30 липня 2010 року  № 916, визнання дій  неправомірними та зобов’язання утриматися від вчинення дій.

Представники позивача проти зупинення провадження у справі заперечили, зазначивши про відсутність підстав для такого зупинення.

Представник відповідача проти зупинення провадження не заперечила.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -  КАС України) суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач  просить суд надати дозвіл на проведення позапланової перевірки ТзОВ “Феміда-Інтер” внаслідок неможливості реалізації функцій передбачених ст.111 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” щодо проведення зазначеної перевірки на підставі наказу Луцької ОДПІ від 30.07.2010 року №916.

Разом з тим, Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 19.08.2010 року по справі № 2а-2169/10/0370 за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Феміда-Інтер" до Луцької об’єднаної державної податкової інспекції  про визнання протиправним і скасування наказу від 30 липня 2010 року № 916 та визнання дій протиправними, позовні вимоги задоволені частково, а саме визнано протиправним та скасовано наказ Луцької об’єднаної державної податкової інспекції від 30 липня 2010 року № 916 "Про проведення позапланової виїзної перевірки ”.

Зазначена постанова законної сили не набрала через її оскарження Луцькою ОДПІ в апеляційному порядку.

Крім того, Ухвалою  Волинського окружного адміністративного суду від 05.08.2010 року по справі № 2а-2169/10/0370 дію наказу Луцької об’єднаної державної податкової інспекції від 30 липня 2010 року №916 зупинено та заборонено Луцькій об’єднаній державній податковій інспекції приймати рішення за наслідками проведення позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю фірми “Феміда-Інтер” з питань правомірності заявлених сум до бюджетного відшкодування податку на додану вартість за вересень, жовтень та листопад 2008 року до ухвалення рішення по справі.

З огляду на наведене, а також враховуючи те, що результати розгляду в апеляційному провадженні справи № 2а-2169/10/0370 можуть безпосередньо вплинути на результат розгляду справи № 2а-2509/10/0370, тому суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 2а-2509/10/0370 за позовом Луцької об’єднаної державної податкової інспекції  до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Феміда-Інтер" про надання дозволу на проведення позапланової виїзної  перевірки зупинити до набрання законної сили судовим рішенням  в адміністративній справі № 2а-2169/10/0370 за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Феміда-Інтер" до Луцької об’єднаної державної податкової інспекції  про визнання протиправним і скасування наказу від 30 липня 2010 року № 916 та визнання дій протиправними.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя                                                                                                Ю.Ю.Сорока