Справа №22-28054
У Х В А Л А
26 жовтня 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду м. Києва в складі:
головуючого: Наумчука М.І.
суддів: Олійник А.С., Головачова Я.В.
при секретарі Голуб К.І.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10 березня 2010 року у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Луганське регіональне управління до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и л а :
В клопотанні, яке міститься в апеляційній скарзі, ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10.03.2010 року, якою відкрито провадження у справі. Заявник посилається на те, що копію ухвали вона не отримувала, в зв’язку з чим була позбавлена можливості своєчасно оскаржити її у встановленому цивільним процесуальним законодавством порядку.
Розглянувши клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10.03.2010 року відкрито провадження у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Луганське регіональне управління до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості (а. с. 38).
Відповідно до ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Як зазначає заявник, копію оскаржуваної ухвали вона не отримувала до теперішнього часу, однак в матеріалах справи містяться розписки про отримання повісток та телеграми заявника про відкладення слухання справи (а. с. 45, 53, 54, 55), що свідчить про обізнаність останньої про існування заявленого позову Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Луганське регіональне управління до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Доказів, які б свідчили про існування обставин, що перешкоджали заявнику у встановлені цивільним процесуальним законодавством строки подати заяву про апеляційне оскарження ухвали суду не надано.
Апеляційну скаргу на ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10.03.2010 року надіслано поштою 15.09.2010 року (а. с. 63-67), тобто через 6 місяців з дня проголошення ухвали та через 5 місяців після отримання першої повістки від суду (а. с. 53).
З врахуванням викладеного колегія суддів не знаходить підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали і відмовляє в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке є предметом розгляду.
Керуючись ст. ст. 72, 73, 294 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10 березня 2010 року відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги до цього суду.
Головуючий: Судді:
Справа №22-28054
У Х В А Л А
26 жовтня 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду м. Києва в складі:
головуючого: Наумчука М.І.
суддів: Олійник А.С., Головачова Я.В.
при секретарі Голуб К.І.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10 березня 2010 року у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Луганське регіональне управління до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и л а :
Відповідно ст. ст. 218, 317 ЦПК України колегія суддів проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.
Керуючись ст. ст. 72, 73, 294 ЦПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10 березня 2010 року відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги до цього суду.
Головуючий: Судді: