Справа №22-27820

У Х В А Л А

26 жовтня 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого: Наумчука М.І.

 суддів: Олійник А.С., Головачова Я.В.

при секретарі Голуб К.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 26 липня 2010 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Казенного підприємства спеціального приладобудування «Арсенал», треті особи: Первинна профспілкова організація ДП «Завод «Арсенал», Первинна профспілкова організація Казенного підприємства спеціального приладобудування «Арсенал», про визнання недійсними наказів, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а :

В клопотанні, яке міститься в апеляційній скарзі, ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 26.07.2010 року, яким відмовлено в задоволенні позову. Заявник посилається на те, що у зв’язку з поважними причинами (смерть матері, кремація та поховання урни з прахом за межами м. Києва) він був позбавлений можливості своєчасно оскаржити вказане рішення у встановленому цивільним процесуальним законодавством порядку.

Розглянувши клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Печерського районного суду м. Києва від 26.07.2010 року відмовлено в задоволенні позову (а. с. 94).

Відповідно до ст. 294 ЦПК України, заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається із журналу судового засідання від 26.07.2010 року позивач був присутнім при постановленні оскаржуваного рішення, та судом було роз’яснено строки і порядок його оскарження (а. с. 42-43).

Заяву про апеляційне оскарження рішення ОСОБА_1 не подавав.

Доказів, які б свідчили про існування обставин, що перешкоджали заявнику у встановлені цивільним процесуальним законодавством строки подати заяву про апеляційне оскарження рішення суду не надано.

Копію рішення від 26.07.2010 року заявник отримав 25.08.2010 року, про що свідчить розписка в матеріалах справи (а. с. 100).

Апеляційну скаргу на рішення Печерського районного суду м. Києва від 26.07.2010 року подано 24.09.2010 року (а. с. 102-114), тобто через 2 місяці з дня проголошення рішення та через місяць після отримання його копії.

Обставини, на які заявник посилається як на причини пропуску строку на апеляційне оскарження, мали місце до постановлення Печерським районним судом м. Києва рішення від 26.07.2010 року, а тому не можуть розцінюватись судом як поважні причини пропуску строку (а. с. 109, 110).

З врахуванням викладеного колегія суддів не знаходить підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення і відмовляє в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке є предметом розгляду.

Керуючись ст. ст. 72, 73, 294 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 26 липня 2010 року  відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Головуючий:                                    Судді: