справа № 2а-564/10/0770
рядок статзвіту –6.13
код - 08
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2010 року 14 год. 30 хв. м. Ужгород
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Іванчулинець Д.В.
за участю секретаря судового засідання Семаль Т.М.
за участю сторін:
представника позивача –управління Пенсійного фонду України в місті Хуст та Хустському районі Закарпатської області Сабо О.В.,
представник відповідача –фізкультурно-оздоровчого комплексу «Ріка»повторно не з’явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду позовну заяву управління Пенсійного фонду України в місті Хуст та Хустському районі Закарпатської області до фізкультурно-оздоровчого комплексу «Ріка» про стягнення недоїмки, –
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 10 вересня 2010 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано протягом 15 вересня 2010 року.
У Закарпатський окружний адміністративний суд з позовною заявою звернулося управління Пенсійного фонду України в місті Хуст та Хустському районі Закарпатської області до фізкультурно-оздоровчого комплексу «Ріка», якою просить стягнути з фізкультурно-оздоровчого комплексу "Ріка" - 13527,72 грн. ( тринадцять тисяч п'ятсот двадцять сім гривень ) 72 коп. недоїмки на користь управління Пенсійного фонду України в місті Хуст та Хустському районі Закарпатської області.
Позовні вимоги мотивовані наступним. Фізкультурно-оздоровчий комплекс «Ріка»зареєстрований згідно рішення Хустської районної державної адміністрації від 06 липня 1999 року № 5205. Відповідно до п.1 ст. 14 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»за № 1058 від 09 липня 2003 року фізкультурно-оздоровчий комплекс «Ріка»є платником страхових внесків і є роботодавцем - суб'єктом підприємницької діяльності, який використовує працю фізичних осіб на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, або за договорами цивільно - правового характеру - і являється страхувальником і відповідно до ст. 15 вищевказаного закону є платником страхових внесків до солідарної системи Пенсійного фонду України та зобов'язаний сплачувати внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування. Фізкультурно-оздоровчий комплекс «Ріка», здійснюючи нарахування заробітньої плати нарахувало та задекларувало за серпень 2008 року 739,20 грн., за вересень 2008 року 739,20 грн., за жовтень 2008 року 767,36 грн., за листопад 2008 року 767,36 грн., за грудень 2008 року 851, 84 грн., за січень 2009 року 851,84 грн., за лютий 2009 року 851, 84 грн., за березень 2009 року 857,12 грн., за квітень 2009 року 767,36 грн., за травень 2009 року 767,36 грн., за червень 2009 року 767,36 грн., за липень 2009 року 770,88 грн., за серпень 2009 року 770,88 грн., за вересень 2009 року 770,88 грн., за жовтень 2009 року 784,96 грн., за листопад 2009 року 851, 14 грн., за грудень 2009 року 851,14 грн.
Вимоги про сплату недоїмки за вказані місячні періоди фізкультурно-оздоровчий комплекс «Ріка», отримував нарочно, про що свідчать корінці вимог із зазначенням дати та підпису отримувача.
У добровільному порядку відповідач не погасив заборгованість по сплаті недоїмки до управління Пенсійного фонду в місті Хуст та Хустському районі Закарпатської області.
Сума боргу Фізкультурно-оздоровчого комплексу «Ріка» до управління Пенсійного фонду України в місті Хуст та Хустському районі становить 13527,72 гривень. А відтак, управління Пенсійного фонду України в місті Хуст та Хустському районі Закарпатської області просить позовні вимоги задовільнити.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала з мотивів, що наведені в позовній заяві.
У судові засідання 08 липня 2010 року та 10 вересня 2010 року відповідач не з’явився та не забезпечив явку свого представника, хоча судом вживалися заходи щодо виклику відповідача, що передбачені Главою 3 Розділу II КАС України. Заперечення проти позову відповідачем суду не надано.
Заслухавши представника позивача, розглянувши подані документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов із наведених у ньому мотивів обґрунтований і його слід задовольнити з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що фізкультурно-оздоровчий комплекс «Ріка»зареєстрований виконавчим комітетом Хустської міської ради Закарпатсьої області 02 квітня 1993 року, про що видано свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 №338860. Місцезнаходженням фізкультурно-оздоровчого комплексу «Ріка»є: 90400, Закарпатська область, Хустський район, місто Хуст, вул. Августина Волошина, буд. 131А (а.с.5).
Відповідно до п.1 ст. 14 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»за № 1058 від 09 липня 2003 року фізкультурно-оздоровчий комплекс «Ріка» є платником страхових внесків. Тобто, роботодавці - юридичні та фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності, які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, або за договорами цивільно - правового характеру - являються страхувальниками і відповідно до ст. 15 вищевказаного закону є платниками страховю внесків до солідарної системи Пенсійного фонду України та зобов'язані сплачувати внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.
Фізкультурно-оздоровчий комплекс «Ріка», здійснюючи нарахування заробітньої плати нарахувало та задекларувало за серпень 2008 року 739,20 грн. (а.с. 6), за вересень 2008 року 739,20 грн. (а.с. 7), за жовтень 2008 року 767,36 грн. (а.с. 8), за листопад 2008 року 767,36 грн. (а.с. 9), за грудень 2008 року 851, 84 грн. (а.с. 10), за січень 2009 року 851,84 грн. (а.с. 11), за лютий 2009 року 851, 84 грн. (а.с. 12), за березень 2009 року 857,12 грн. (а.с. 13), за квітень 2009 року 767,36 грн. (а.с. 14), за травень 2009 року 767,36 грн. (а.с. 10), за червень 2009 року 767,36 грн. (а.с. 16), за липень 2009 року 770,88 грн. (а.с. 17), за серпень 2009 року 770,88 грн. (а.с. 18), за вересень 2009 року 770,88 грн. (а.с. 19), за жовтень 2009 року 784,96 грн. (а.с. 20), за листопад 2009 року 851, 14 грн. (а.с. 21), за грудень 2009 року 851,14 грн. (а.с. 22).
Фізкультурно-оздоровчий комплекс «Ріка»вимоги про сплату недоїмки за вказані місячні періоди отримав, про що свідчать корінці вимог із зазначенням дати та підпису отримувача (а.с.а.с. 23-39).
Відповідно до ч.1 ст.14 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" №1058 від 09 липня 2003 року роботодавці - юридичні особи незалежно від форм власності, виду діяльності та господарювання, об'єднання громадян, профспілки, політичні партії та фізичні ооби - суб"єкти підприємницької діяльності та інші особи (включаючи юридичних та фізичних осіб- суб'єктів підприємницької діяльності, які обрали особливий спосіб оподаткування (фіксований податок, єдиний податок, фіксований сільськогосподарський податок, придбали спеціальний торговий патент), які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, або за договорами цивільно-правового характеру - являються страхувальниками, тому, відповідно до ст.15 Закону України № 1058 від 09 липня 2003 року вони є платниками страхових внесків до солідарної системи Пенсійного фонду України та зобов'язані сплачувати внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування .
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 17 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" № 1058 від 09 липня 2003 року страхувальник зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.
Відповідно до ч.2 ст.106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" № 1058 від 09 липня 2003 року, не сплачені самостійно нараховані страхові внески вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (недоїмкою).
Враховуючи обставини встановлені у судовому засіданні, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства, і, зважаючи на це, такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 160-163 КАС України, суд –
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву управління Пенсійного фонду України в місті Хуст та Хустському районі Закарпатської області до фізкультурно-оздоровчого комплексу «Ріка» про стягнення недоїмки –задовольнити.
Стягнути з фізкультурно-оздоровчого комплексу «Ріка» (90400, Закарпатська область, Хустський район, місто Хуст, вул. Августина Волошина, буд. 131А) 13527 (тринадцять тисяч п'ятсот двадцять сім ) гривень 72 коп. недоїмки на користь управління Пенсійного фонду України в місті Хуст та Хустському районі Закарпатської області.
Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 КАС України.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Головуючий Іванчулинець Д.В.