Україна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без розгляду
11 серпня 2010 року справа №2а-244/10/1213
Приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26
Суддя-доповідач Донецького апеляційного
адміністративного суду Шишов О.О.
розглянувши апеляційну скаргуВиконавчого комітету Ленінської районної у м. Луганську ради
на постанову Ленінського районного суду м.Луганська
від 09 червня 2010 р.
по адміністративній справі№2а-244/10/1213 (суддя Кравченко Н.О. )
за позовомОСОБА_2
до
треті особи Виконавчого комітету Ленінської районної у м. Луганську ради
ОСОБА_3 < Третя особа відповідача >
провизнання дій посадових осіб незаконними
ВСТАНОВИВ:
До Донецького апеляційного адміністративного суду 09 серпня 2010 року надійшла адміністративна справа разом з апеляційною скаргою Виконавчого комітету Ленінської районної у м. Луганську ради на постанову Ленінського районного суду м.Луганськавід 09 червня 2010 року у справі №2а-244/10/1213 .
Відповідно до частини 3 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу –з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Частиною 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Як встановлено, апеляційна скарга (арк. справи 175) подана скаржником до суду першої інстанції згідно вхідного штампу суду 02 липня 2010 року , тобто з пропущенням строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції (докази надіслання скарги поштою у матеріалах справи відсутні). При цьому заява про апеляційне оскарження не подавалась. Також в матеріалах справи відсутнє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до частини 6 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постоновляється ухвала. Заява про поновлення строку на апеляційне оскарження від скаржника у матеріалах справи відсутня, причини пропущення строку суду невідомі.
При таких обставинах вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.
Також роз’яснюю скаржнику, що пропущення строку на апеляційне оскарження та залишення апеляційної скарги без розгляду не позбавляє особу права на апеляційне оскарження, при подачі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Зазначений строк при наявності поважних причин пропущення строку може бути поновлений судом апеляційної інстанції з наступним розглядом апеляційної скарги.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 155, 185, 186, 189, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України , суддя-доповідач, -
УХВАЛИВ:
1. Залишити без розгляду апеляційну скаргу Виконавчого комітету Ленінської районної у м. Луганську ради на постанову Ленінського районного суду м.Луганськавід 09 червня 2010 року у справі №2а-244/10/1213 .
2. Ухвала про залишення апеляційної скарги без розгляду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена відповідно до статей 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання законної сили судовим рішення суду апеляційної інстанції.
Суддя-доповідач Шишов О.О.