Справа №2-796/10

                                                         Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2010 року  Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

                           головуючого судді                   -       Якименко Т.О.,

                           при секретарі                                -        Балала Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Котельва справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

    ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на надмірне вживання відповідачем спиртних напоїв, постійні сварки, прояви неповаги до неї.

У судовому засіданні позивачка заявлені позовні вимоги підтримала повністю,  просить розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, одночасно просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище - ОСОБА_1

Відповідач у судове засідання не з’явився по невідомій суду причині, про час і місце розгляду справи в суді повідомлений у встановленому законом порядку. Відповідач надав заяву у якій позовні вимоги визнав повністю та просить розгляд справи провести без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, приходить до переконання, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

    Сторони зареєстрували шлюб 27 квітня 1985 року у відділі  Котелевському відділі ЗАГС Полтавській області.

В шлюбі сторони  неповнолітніх дітей не мають.

    В даний час подружнє життя між ними не склалося в зв’язку з тим, що відповідач зловживає спиртними напоями, влаштовує в сім’ї сварки, виявляє неповагу до позивачки та не піклується про створення нормальних подружніх відносин.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім’ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам.  

    Спору про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя сторони не мають.    

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки слід стягти судові витрати по сплаті судового збору, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

    Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, ч. 1 ст. 88, ст. 212 ЦПК України та  ст. ст. 104, 105, 110-112 Сімейного кодексу України, п. п. «б» п. 5 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», суд

ВИРІШИВ:

Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задоволити повністю.

Шлюб, зареєстрований  27 квітня 1985 року у відділі  Котелевському відділі ЗАГС Полтавській області за № 24 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, розірвати.

    Залишити   позивачці  ОСОБА_1 після розірвання шлюбу прізвище – ОСОБА_1

 Стягти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі у вигляді судового збору в розмірі 8 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. 00 коп., а всього 38 (тридцять вісім) грн. 50 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя