Справа № 2-А-975/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2010 року Центрально-Міський районний суд   міста   Кривого Рогу у складі:

головуючого - судді Черкасенко Т.Г.,

при секретарі –Курєпіна Н.В ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС батальону ДПС відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Кривого Рогу Пилинчука Олександра Олександровича про визнання протиправним правового акту індивідуальної дії та його скасування, суд –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2  звернувся до суду з позовом до  інспектора ДПС батальону ДПС відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Кривого Рогу Пилинчука Олександра Олександровича про визнання протиправним правового акту індивідуальної дії та його скасування, мотивуючи свої вимоги тим, що 26 серпня 2010 року відповідачем винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху, що  позивач 26 серпня 2010 року о 15 год 10 хвилин керуючи автомобілем  „Сітроен Ксара  Пікало” в м. Кривому Розі по вул. Урицького, який рухався по дорозі яка має дві смуги для руху в одному напрямку, рухався в крайній лівій смузі в той час коли права смуга для руху була вільна, за що на позивача накладено штраф в сумі 425 грн.

Позивач вважає постанову незаконною та просить її скасувати, зазначивши, що  він Правил дорожнього руху в зазначеній в постанові час не порушував, а був вимушений рухатися в крайній лівій смузі у зв.язку з тим, що виконував поворот ліворуч, що не суперечило правилам дорожнього руху.

Позивач вважає, що ним не було порушено Правил дорожнього руху, а тому в його діях не має складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України,  а отже вважає дії відповідача протиправними, а постанова підлягає скасуванню як незаконна.

В судове засідання позивач не з.явився, надав заяву в якій просив розглядати справу за його відсутності, позов підтримав.  

 Відповідач правом на участь у судовому розгляді справи не скористався,  заперечень за позовом не надав.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов доведений та підлягає повному задоволенню.

Як вбачається із постанови 26 серпня 2010 року відповідачем винесено постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху, що позивач  26 серпня 2010 року о 15 год 10 хвилин керуючи автомобілем  „Сітроен Ксара  Пікало” в м. Кривому Розі по вул. Урицького, який рухався по дорозі яка має дві смуги для руху в одному напрямку, рухався в крайній лівій смузі в той час коли права смуга для руху була вільна, за що на позивача накладено штраф в сумі 425 грн.

Згідно вимог статті 71 КАС в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідачу було запропоновано надати суду всі докази правомірності своїх дій, однак ніяких доказів ним надано не було. В  постанові відповідач не зазначено будь-яких належних доказів скоєння позивачем вище зазначеного правопорушення.

Як зазначив позивач, він  Правил дорожнього руху в зазначеній в постанові час не порушував, а  був вимушений рухатися в крайній лівій смузі у зв.язку з тим, що виконував поворот ліворуч, що не суперечило правилам дорожнього руху.

Такі заяви позивача відповідачем спростовані не були.

Більш того, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, до нього додано постанову тобто слід розуміти, що постанову відповідач виніс раніше чим склав протокол про адміністративне правопорушення, але при цьому в постанові не зазначено якими доказами відповідач підтверджує  фактичні обставини скоєного правопорушення, чи були допитані свідки при розгляді справи чи фіксувалось правопорушення відповідними технічними приладами?

З огляду на вищевикладене оскаржувана постанова підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 71, 86, 99, 100, 158-163 КАС України, ст.. ст.. 247, 288, 289, 293 КУпАП суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_2 до інспектора ДПС батальону ДПС відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Кривого Рогу Пилинчука Олександра Олександровича про визнання протиправним правового акту індивідуальної дії та його скасування, задовольнити.

Визнати неправомірною та скасувати постанову АЕ  № 387307 від 26 серпня  2010 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП і скоєнеОСОБА_2винесену інспектором ДПС батальону ДПС відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Кривого Рогу Пилинчуком Олександром Олександровичем, закривши провадження у справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                         Т.Г.Черкасенко