справа №2-2683/2010 рік
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
26 жовтня 2010 р. м. Керч
Керченський міський суд Автономної Республіки Крим в складі:
головуючого судді – Цветкова О. Я.
при секретарі – Пшеничній Г. О.,
за участю:
прокурора – Тарової Ю. В.,
позивача ОСОБА_1,
представника третьої особи за довіреністю Федорової М. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Керчі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа – Орган опіки та піклування Керченської міської ради АР Крим, про позбавлення батьківських прав,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач є батьком малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1. З жовтня 2007 року відповідач батьківських почуттів до сина не проявляв, відповідач разом з дитиною та позивачем не проживає, а з 15.05.2009 року офіційно розлучені. Дитина проживає разом з матір’ю, яка виховує та утримує дитину. Рішенням Керченського міського суду АР Крим від 06.11.2007 р. з відповідача стягнуті аліменти, але відповідач аліменти своєчасно не сплачував. Згідно з вироком Керченського міського суду АР Крим від 15.02.2010 р. відповідач притягнутий до кримінальної відповідальності за злісне ухилення від сплати аліментів, але й після цього він аліменти не сплачує. Відповідач від виконання батьківських обов’язків ухиляється, вихованням дитини не займається, матеріальної допомоги не оказує. У судовому засіданні позивач вимоги підтримала, просила суд задовольнити позов, судові витрати у випадку задоволення позову просила не стягувати з відповідача.
Відповідач, будучі належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи за місцем відбування покарання, а після отримання інформації про повернення з місць відбування покарання – за зареєстрованим місцем проживання, у судове засідання не з’явився, про причини неявки до суду не повідомив, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Представник третьої особи за довіреністю Федорова М. С. у судовому засіданні просила задовольнити позов.
Вислухавши пояснення сторін, думку прокурора, який вважає за необхідне задовольнити позов, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно зі Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 відповідач є батьком малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, а позивач є його матір’ю (а.с.6). З жовтня 2007 року відповідач батьківських почуттів до сина не проявляв, відповідач разом з дитиною та позивачем не проживає, а з 15.05.2009 року офіційно розлучені (а.с.5).
Дитина проживає разом з матір’ю, яка виховує та утримує дитину, що підтверджується довідкою про склад сім’ї (а.с.8). Рішенням Керченського міського суду АР Крим від 06.11.2007 р. з відповідача стягнуті аліменти, але відповідач аліменти своєчасно не сплачував. Згідно з вироком Керченського міського суду АР Крим від 15.02.2010 р. відповідач притягнутий до кримінальної відповідальності за злісне ухилення від сплати аліментів (а.с.7), але й після цього він аліменти не сплачує. Відповідач від виконання батьківських обов’язків ухиляється, вихованням дитини не займається, матеріальної допомоги не оказує, що підтверджується також письмовими поясненнями сусідки ОСОБА_5 (а.с.24). За місцем проживання відповідач характеризувався незадовільно (а.с.25). Згідно з висновком комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Керченської міської ради від 26.08.2010 р. комісія вважає доцільним позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав стосовно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.22).
Пунктом 2 частини першої статті 164 Сімейного кодексу України передбачена можливість позбавлення батьків батьківських прав у разі, якщо батьки ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Суд виходить з приписів ст. 141 Сімейного кодексу України, згідно з якою мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Статтею 150 Сімейного кодексу України визначено обов’язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, зокрема б атьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Суд також вважає, що неявка відповідача у судове засідання свідчить про відсутність в нього інтересу до дитини, а отже відповідач на думку суду не виконує притаманних батьку обов’язків та не може відповідно мати й батьківські права.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дитини, отже позовні вимоги підлягають задоволенню.
У зв’язку із заявою позивача про самостійне несення нею судових витрат, суд не стягує понесені витрати з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. 164 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 214, 215, 224-225 ЦПК України, суд –
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Позбавити громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Ішимбай Башкирії, батьківських прав відносно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заочне рiшення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою вiдповiдача, поданою протягом десяти днiв з дня отримання його копiї. У разi залишення заяви про перегляд заочного рiшення без задоволення заочне рiшення може бути оскаржене вiдповiдачем в апеляцiйному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду АР Крим через Керченський міський суд АР Крим протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Повний текст рішення виготовлений 27 жовтня 2010 р.
Суддя О. Я. Цветков