Справа № 2о-56/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А  Н И

16 вересня  2010 року                                                                                                 м. Чернігів

    Чернігівський районний суд  Чернігівської області у складі :

    головуючої – судді  Шитченко Н.В.,

    народних засідателів – Струк С.М.,  Буглак Н.Г.,

    при секретарі – Борисенко О.І.,

    з участю : заявниці ОСОБА_1,

    розглянувши з участю народних засідателів у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення над нею опіки, -

В С Т А Н О В И В :

    ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатним свого сина ОСОБА_2, мотивуючи вимоги тим, що останній є  інвалідом 1 групи з дитинства внаслідок психічного захворювання і через хворобу не може адекватно усвідомлювати оточуючу дійсність, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Крім цього, ОСОБА_1, погоджуючись з поданням органу опіки і піклування Смоленської сільської ради, Чернігівського району та області, просила призначити її опікуном ОСОБА_2

    В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала, просила  визнати ОСОБА_2 недієздатним і призначити йому опіку, оскільки через психічне захворювання він не здатний розуміти значення своїх дій і ними керувати.

    Представник органу опіки та піклування, належним чином повідомлений про час і місце слухання справи, в судове засідання не з’явився, надав суду заяву, в якій просив розгляд справи провести без його участі, зазначивши, що проти задоволення заяви заперечень не має.

    Заслухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.    

Судом встановлено, що  відповідно до довідки МСЕК серії МСЕ-ЧНВ № 403441 ОСОБА_2 є інвалідом першої групи з дитинства, потребує стороннього догляду. Діагноз: ДЦП з різко вираженим спастичним тетрапарезом, моторною афазією, затримкою розумового розвинення. Відповідно до наданої медичної картки на його ім'я, ОСОБА_2 перебував на обліку в Чернігівській центральній районній лікарні у лікаря-психіатра. ОСОБА_2 мешкає за адресою : АДРЕСА_2, Чернігівського району разом з заявницею, яка здійснює догляд за ним.

Згідно  висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 340 від 22 липня 2010 року (а.с. 30-32) у ОСОБА_2 має місце глибока розумова відсталість, яка позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

    Таким чином, заявлені вимоги в цій частині підлягають задоволенню, оскільки доводи ОСОБА_1 про наявність у сина психічної хвороби, через яку він не може адекватно усвідомлювати оточуючу дійсність, знайшли підтвердження в ході розгляду справи.

    Слід задовольнити також клопотання органу опіки і піклування Смолинської сільської ради, Чернігівського району та області, що звернуто до суду відповідно до вимог ч. 1 ст. 59 Цивільного кодексу України, про призначення заявниці опікуном недієздатного сина. Як встановлено по справі, ОСОБА_1 мешкає разом з ОСОБА_2 однією родиною, не працює, здійснюючи догляд за ним. З представлених документів вбачається також, що вимоги, встановлені підпунктами 3.2, 3.3 Правил опіки і піклування, затверджених наказом Державного комітету у справах сім’ї та молоді, Міністерством освіти України, Міністерством охорони здоров’я України, Міністерством праці і соціальної політики України 26.05.99 за № 34/166/131/88, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 17 червня 1999 року за № 387/3680, щодо можливості особи бути опікуном, ОСОБА_1 дотримані.  

На підставі викладеного, керуючись  ст.ст. 11, 209, 212, 213-215, 234, 235, 236, 237, 241  ЦПК України, ст. 39, 56, 60, 62 Цивільного кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

    Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення над нею опіки  – задовольнити.

    ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця : АДРЕСА_1 та області, – визнати недієздатним.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                                                                                                         Н.В. Шитченко

    Народні засідателі                                                                                    Струк С.М.  

                                                                                                                                Буглак Н.Г.