Судове рішення #11537386

Справа № 2-1138

2010 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е  М  У К Р А Ї Н И

       08 жовтня 2010 року  Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі :

                            головуючого судді Приліпка В.М.

з участю секретаря Петренко О.Г.

           розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бахмацького районного суду  справу за позовом ОСОБА_1 до Халимонівської сільської ради про визнання права власності на частину житлового будинку з надвірними будівлями, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із даним позовом, вказуючи на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2, а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер і її батько ОСОБА_3. Позивачка проживала разом з ними та своїми трьома дітьми в будинку по АДРЕСА_1 Бахмацького району Чернігівської області. Після смерті чоловіка ОСОБА_2 та її батька відкрилась спадщина на 1\3 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за вищевказаною адресою. Єдиним спадкоємцем першої черги по закону є позивачка. Вона прийняла спадщину так як проживала разом із спадкодавцями на час відкриття спадщини та звернулася на протязі встановленого строку до Бахмацької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Заповіт не складався. Позивач не може одержати нотаріально посвідчене свідоцтво про право на спадщину за законом на частину даного будинковолодіння, належного померлим, по причині відсутності у них правоустановлюючого документу. У зв»язку з оформленням свого спадкового права на майно померлих, вона звернулася до Прилуцького МБТІ для одержання свідоцтва про право власності померлих на належну їм частину будинковолодіння, але на померлих такого документу їй не видали, посилаючись на ст.25 п.4 ЦК України, яка вказує на те, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється на момент її смерті. А тому, в зв»язку з такою відмовою зареєструвати право власності за позивачем вона змушена звертатися до суду.

          Позивач в судове засідання не з”явилася, але в своїй заяві просить справу розглянути без її участі.

         Представник відповідача – Халимонівської сільської ради в судове засідання не з”явився, але надіслали до суду заяву в якій просять справу розглянути у  відсутність представника. Позов визнають.          

           Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає  задоволенню із наступних підстав:

            Згідно ст.1261 ЦК України 2004 року у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

            В п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 04 жовтня 1991 року «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності на жилий будинок» з останніми змінами від 25 травня 1992 року, вказано: «Суди мають врахувати, що право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній йому у встановленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу реєстрації у виконкомі місцевої ради».

           Згідно технічного паспорту на будинок АДРЕСА_1, Бахмацького району, Чернігівської області даний житловий будинок з надвірними будівлями збудований і введений в експлуатацію в 1960 – 1983 роках на відведеній в законному порядку земельній ділянці.

            Рішенням виконкому Халимонівської сільської ради від 19 червня 2008 року № 98 оформлено право власності по 1\6 частині будинку АДРЕСА_1, Бахмацького району, Чернігівської області за ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

            Станом на 15 квітня 1991 року господарство по АДРЕСА_1, Бахмацького району, Чернігівської області, відносилось до суспільної групи колгоспних дворів, в ньому були зареєстровані та проживали голова двору ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, члени двору: дочка ОСОБА_1, зять ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, онуки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

           ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були подружжям, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу доданої до матеріалів справи.    

          Копією свідоцтва про народження від 23 серпня 1958 року підтверджується, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_1.

            Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Халимонове, Бахмацького району, актовий запис № 7 у віці ІНФОРМАЦІЯ_1, а ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 1, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

           Інші спадкоємці по закону на частину будинковолодіння померлих відсутні.

           Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 174, 213-215, 218 ЦПК України,  ст.ст.1261, 1269, 1270 ЦК України 2004 року, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 04 жовтня 1991 року «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності на жилий будинок», суд,

                                                                    В И Р І Ш И В :

            Позов ОСОБА_1 – задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1\6 частину будинковолодіння, отриманої у спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_2, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 та складається зі слідуючих елементів: А-1-Будинок, а-1- веранда; кр-крильце, Б-1 – літня кухня; б-1-веранда, В-1-сарай, в-1-сарай, в”-1-сарай, Д-1-сарай, К-1-сарай, к-1-сарай, Л-1-сарай,  У-вбиральня, N 1-3-огорожа.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1\6 частину будинковолодіння, отриманої у спадщину після смерті батька ОСОБА_3, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 та складається зі слідуючих елементів: А-1-Будинок, а-1- веранда; кр-крильце, Б-1 – літня кухня; б-1-веранда, В-1-сарай, в-1-сарай, в”-1-сарай, Д-1-сарай, К-1-сарай, к-1-сарай, Л-1-сарай,  У-вбиральня, N 1-3-огорожа.

   Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області.

              Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

                                                                           

                                             Суддя                                  В.М.Приліпко

  • Номер: 6/591/363/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1138/10
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Приліпко Валерій Михайлович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.09.2019
  • Дата етапу: 15.10.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація