ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" жовтня 2010 р.Справа № 34/142-22-31/38-10-2028
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
головуючого Пироговського В.Т.,
суддів Картере В.І., Жекова В.І.,
секретар судового засідання Матієнко А.В.,
за участю представників учасників процесу:
від ДП „Міжнародний аеропорт „Бориспіль” Курдибах І.І., Шабаліна О.О.,
від ПАТ „ІМЕКСБАНК” Ніц А.С.,
від прокуратури Одеської області Будзул-Лавренюк К.Я.
розглянула апеляційну скаргу
Державного підприємства „Міжнародний аеропорт „Бориспіль”
на ухвалу господарського суду Одеської області
від 10.09.2010р.
у справі № 34/142-22-31/38-10-2028
за позовом Державного підприємства „Міжнародний аеропорт „Бориспіль”
до Публічного акціонерного товариства „ІМЕКСБАНК”
про стягнення 30 584 383,57грн.
за участю прокуратури Одеської області
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 29.09.2010р., прийнята до провадження та призначена до розгляду на 13.10.2010р. апеляційна скарга Державного підприємства „Міжнародний аеропорт „Бориспіль” (далі ДП „Міжнародний аеропорт „Бориспіль”) на ухвалу господарського суду Одеської області від 10.09.2010р. у справі № 34/142-22-31/38-10-2028.
Учасники процесу повідомлені про час і місце засідання апеляційного господарського суду, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.
Згідно із приписами ст.85 ГПК України в судовому засіданні 13.10.2010р. оголошено вступну та резолютивну частини постанови.
ДП „Міжнародний аеропорт „Бориспіль”, звернулось до господарського суду м. Києва із позовною заявою з урахуванням змін до неї про стягнення з Публічного акціонерного товариства „ІМЕКСБАНК” в особі філії у м. Києві 25 000 000,00грн. основного боргу, пені у сумі 1 490 400,00грн., інфляційних втрат у сумі 1 231 843,56грн. та відсотків у сумі –2 301 369,86грн.; Ухвалою суду від 24.02.2010р. порушено провадження у справі № 34/142.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 31.03.2010р. залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 21.07.2010р., справа направлена за підсудністю до господарського суду Одеської області.
Ухвалами господарського суду Одеської області від 05.05.2010р. та від 13.08.2010р. спарва прийнята до провадження із присвоєнням № 34/142-22-31/38-10-2028 та призначена до розгляду на 10.09.2010р. (а.с. 85, т. І, а.с. 1, т.ІІ)
У судовому засіданні розглянуто та задоволено клопотання ПАТ „ІМЕКСБАНК” від 21.05.2010р. № 2903 про зупинення провадження у даній справі про що винесена ухвала від 10.09.2010р.
Ухвала суду від 10.09.2010р., з посиланням на клопотання вмотивована тим, що 11.03.2010р. ухвалою приморського районного суду м. Одеси призупинено дії з виконання депозитних договорів від 31.05.2005р. № 07-05 та від 22.12.2005р. № 11-05 до розгляду справи № 2-6599/10 по суті, що перешкоджає ПАТ „ІМЕКСБАНК” повернути кошти позивачу за депозитним договором від 31.05.2005р. № 07-05, який є предметом спору у даній справі, у зв’язку з чим суд дійшов висновку про зупинення провадження даної справи відповідно до приписів ч.1 ст. 79 ГПК України до розгляду Приморським районним судом справи № 2-6599/10 по суті.
Не погоджуючись із ухвалою суду, ДП „Міжнародний аеропорт „Бориспіль” звернулось до Одеського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Одеської області від 10.09.2010р. скасувати, вказуючи на її незаконність, необґрунтованість, спрямованість на затягування судового розгляду справи № 34/142-22-31/38-10-2028 та порушення норм процесуального права.
Зокрема, скаржник посилається на те, що господарський суд Одеської області не здійснив перевірку твердження позивача з приводу наявності в провадження приморського районного суду м. Одеси справи за позовом ОСОБА_1. до позивача і відповідача, предметом якої є визнання недійсним договорів від 31.05.2005р. № 07-05 та від 22.12.2005р. № 11-05, на загальну суму 90 000 000грн. та наявності ухвали приморського районного суду м. Одеси від 11.03.2010р., якою призупинено дії з виконання депозитних договорів від 31.05.2005р. № 07-05 та від 22.12.2005р. № 11-05 до розгляду справи № 2-6599/10. Крім того, особа яка подала апеляційну скаргу, також відзначає, що: вказані депозитні договори не становлять предмет спору по справі № 2-6599/10, що перебуває в провадження Приморського районного суду м.Одеси.; предметом спору по справі №2-6599/10 є один договір, а не два, як помилково встановлено господарським судом Одеської області; ні з позовної заяви, ні з ухвали приморського районного суду м.Одеси від 11.03.2010р. не вбачається, що спір стосується договорів від 31.05.2005р. № 07-05 та від 22.12.2005р. № 11-05, оскільки в наведених документах номер і дата договору взагалі не зазначено; жодним із договорів, які є предметом спору по справі № 34/142-22-31/38-10-2028, позивачем не передавався вклад в сумі 90 000 000грн.
В наданому відзиві на апеляційну скаргу відповідач зазначає, що господарським судом Одеської області при винесенні ухвали про зупинення провадження у справі повністю дотримані вимоги ст. 79 ГПК України, а тому підстави для її скасування відсутні. До відзиву надано копію заяви громадянина ОСОБА_1. про уточнення позовних вимог по справі № 2-6599/10 Приморського районного суду м. Одеси.
Представником прокуратури підтримані доводи викладені в апеляційній скарзі
Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні докази, вислухавши пояснення представників сторін та представника прокуратури, перевіривши правильність застосування господарським судом першої інстанції норм процесуального і матеріального права, повноту та об’єктивність дослідження обставин справи, колегія суддів встановила:
Господарський суд Одеської області виносячи оскаржену ухвалу від 10.09.2010р. по даній справі, дійшов висновку, що предметом позову гр-на ОСОБА_1. зі справи № 2-6599/10 Приморського районного суду м. Одеси є визнання недійсним договорів від 31.05.2005р. № 07-05 та від 22.12.2005р. № 11-05 на загальну суму 90 000 000,00грн., що унеможливлює розгляд даної справи № 34/142-22-31/38-10-2028. Крім того, згідно із ухвалою приморського суду м. Одеси від 11.03.2010р. призупинено виконання вказаних депозитних договорів до розгляду по суті справи № 2-6599/10.
Між тим, зазначені висновки господарського суду Одеської області не грунтуються на наявних у справі доказах, оскільки матеріали даної справи не містять доказів щодо порушення провадження у справі за позовом гр. ОСОБА_1. до ПАТ „ІМЕКСБАНК” та ДП „Міжнародний аеропорт „Бориспіль” про визнання правочину недійсним. Крім того, із ухвали Приморського районного суду від 11.03.2010р. зі справи № 2-6599/10 про забезпечення позову, не вбачається який саме правочин оскаржено до суду від 31.05.2005р. № 07-05 чи від 22.12.2005р. № 11-05. При цьому, ні один із вказаних договорів не укладено на суму 90 000 000грн.
Зазначене підтверджується копією позовної заяви гр. ОСОБА_1., доданої ДП „Міжнародний аеропорт „Бориспіль” до апеляційної скарги, яка не містить відомостей, який саме договір позивач просить визнати недійсним.
Таким чином, на день винесення ухвали про зупинення провадження у даній справі, господарський суд не мав належних та допустимих доказів про наявність іншої справи до вирішення якої неможливо розглянути дану справу, оскільки вони пов’язані між собою.
Отже, висновок господарського суду про задоволення заяви ПАТ „ІМЕКСБАНК” та винесення ухвали про зупинення провадження у справі № 34/142-22-31/38-10-2028 передчасний, суперечить нормам процесуального права та не відповідає матеріалам справи.
Посилання ПАТ „ІМЕКСБАНК” на заяву гр. ОСОБА_1. про уточнення позовних вимог по справі № 2-6599/10 Приморського районного суду м. Одеси не може бути прийнято до уваги, оскільки вказана заява зареєстрована у суді 06.10.2010р. за № 8131 і не могла бути предметом розгляду при винесенні ухвали господарським судом від 10.09.2010р.
Враховуючи викладене, апеляційну скаргу ДП „Міжнародний аеропорт „Бориспіль” слід задовольнити, ухвалу суду від 10.09.2010р. скасувати, справу передати на розгляд до господарського суду Одеської області.
Керуючись ст.ст.85,99,101-106 ГПК України, колегія суддів
Постановила:
Апеляційну скаргу Державного підприємства „Міжнародний аеропорт „Бориспіль” –задовольнити.
Ухвалу Господарського суду Одеської області від 10.09.2010р. зі справи № 34/142-22-31/38-10-2028 - скасувати, справу передати на розгляд місцевого господарського суду.
Постанова в порядку ст.105 ГПК України набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.
Головуючий суддя В.Т. Пироговський
Судді В.І. Картере
В.І. Жеков
Повний текст постанови підписано 18.10.2010р.