СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Ухвала
09 червня 2010 року Справа № 2-6/868-2010
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді ,
суддів ,
,
за участю представників сторін:
позивача: Антонянц Карина Дмитрівна, довіреність №б/н від 23.02.10;
відповідачів: Плаксіна Раїса Миколаївна, посвідчення №1 від 04.01.07, голова, Київська районна громадська організація "Каса взаємодопомоги пенсіонерів, інвалідів Вітчизняної війни та праці Київського району міста Сімферополя";
Мажара Ганна Анатоліївна, довіреність №7 від 02.06.10, Київська районна громадська організація "Каса взаємодопомоги пенсіонерів, інвалідів Вітчизняної війни та праці Київського району міста Сімферополя";
Коструба Анатолій Володимирович, довіреність №б/н від 05.01.10, громадська організація "Каса взаємодопомоги пенсіонерів, інвалідів Вітчизняної війни та праці Центрального району міста Сімферополя";
Хаметова Євгенія Михайлівна, довіреність №б/н від 10.11.09, громадська організація "Каса взаємодопомоги пенсіонерів, інвалідів Вітчизняної війни та праці Центрального району міста Сімферополя";
в порядку статті 30 ГПК України:
ОСОБА_1 паспорт НОМЕР_1 від 10.01.08;
ОСОБА_2 паспорт НОМЕР_2 від 05.12.00;
ОСОБА_3 паспорт НОМЕР_3 від 03.07.98;
ОСОБА_4 паспорт НОМЕР_4 від 10.07.98;
ОСОБА_5 паспорт НОМЕР_5 від 10.07.98;
ОСОБА_6 паспорт НОМЕР_6 від 30.09.97;
ОСОБА_7, паспорт НОМЕР_7 від 21.11.97;
ОСОБА_8 паспорт НОМЕР_8 від 07.10.97;
ОСОБА_9 паспорт НОМЕР_9 від 23.11.01;
ОСОБА_10, паспорт НОМЕР_10 від 23.12.97;
ОСОБА_11, паспорт НОМЕР_11 від 23.09.97;
розглянувши апеляційні скарги громадської організації "Каса взаємодопомоги пенсіонерів, інвалідів і учасників Великої Вітчизняної Війни, ветеранів праці Залізничного району міста Сімферополя", Київської районної громадської організації "Каса взаємодопомоги пенсіонерів, інвалідів Вітчизняної війни та праці Київського району міста Сімферополя" та громадської організації "Каса взаємодопомоги пенсіонерів, інвалідів Вітчизняної війни та праці Центрального району міста Сімферополя" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Шкуро В.М.) від 15 квітня 2010 року у справі № 2-6/868-2010
за позовом громадської організації "Каса взаємодопомоги пенсіонерів, інвалідів і учасників Великої Вітчизняної Війни, ветеранів праці Залізничного району міста Сімферополя" (вул. Калініна, 39,Сімферополь,95006)
до Київської районної громадської організації "Каса взаємодопомоги пенсіонерів, інвалідів Вітчизняної війни та праці Київського району міста Сімферополя" (бул. І. Франка, 25-100,Сімферополь,95000)
громадської організації "Каса взаємодопомоги пенсіонерів, інвалідів Вітчизняної війни та праці Центрального району міста Сімферополя" (вул. 60-річчя Жовтня, 13/64,Сімферополь,95000)
про визнання договору недійсним
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Шкуро В.М.) від 15 квітня 2010 року у справі № 2-6/868-2010 позов задоволено.
Визнано недійсним договір про співпрацю та організацію взаємовідносин (про спільну діяльність), укладений 01.02.2006 між кредитною спілкою "Каса взаємодопомоги пенсіонерів, інвалідів Вітчизняної війни та праці Київського району міста Сімферополя", громадською організацією "Каса взаємодопомоги пенсіонерів, інвалідів Вітчизняної війни та праці Центрального району міста Сімферополя" та громадською організацією "Каса взаємодопомоги пенсіонерів, інвалідів і учасників Великої Вітчизняної Війни, ветеранів праці Залізничного району міста Сімферополя".
Не погодившись з рішенням суду, громадська організація "Каса взаємодопомоги пенсіонерів, інвалідів і учасників Великої Вітчизняної Війни, ветеранів праці Залізничного району міста Сімферополя" звернулась до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції змінити, зазначивши про розподіл судових витрат.
Також не погодившись з рішенням суду, Київської районної громадської організації "Каса взаємодопомоги пенсіонерів, інвалідів Вітчизняної війни та праці Київського району міста Сімферополя" та громадська організація "Каса взаємодопомоги пенсіонерів, інвалідів Вітчизняної війни та праці Центрального району міста Сімферополя" звернулись до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просили рішення суду першої інстанції скасувати, в позові відмовити.
В судовому засіданні 09.06.2010 викликані до суду в порядку статті 30 Господарського процесуального кодексу України для дачі пояснень особи, які приймали участь та підписували протокол зборів учасників громадської організації "Каса взаємодопомоги пенсіонерів, інвалідів і учасників Великої Вітчизняної Війни, ветеранів праці Залізничного району міста Сімферополя" від 16.01.2006, зазначали про те, що вони на таких зборах не були присутні, а дата на протоколі та їх підписи були підроблені.
Згідно частині 1 статті 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.
Пунктом 1 розділу 1 Довідника з підготовки матеріалів, що направляються на судову експертизу арбітражними судами, затвердженого наказом Вищого арбітражного суду України, Міністерства юстиції України від 14 липня 1998 р. N 11; 40/5, визначено, що основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописних тексту, цифрових записів (далі - рукопису) і підпису. Цією експертизою вирішуються і деякі неідентифікаційні завдання (встановлення факту виконання рукопису в незвичних умовах або в незвичайному стані виконавця, з наслідуванням (імітацією) почерку іншої особи, статі виконавця, а також належності його до певної групи за віком).
Отже, судова колегія дійшла висновку про те, що для з'ясування питання про достовірність факту проведення таких зборів та факту прийняття відповідних рішень на цих зборах, які мають суттєве значення для вирішення спору, необхідне проведення почеркознавчої експертизи протоколу зборів учасників громадської організації "Каса взаємодопомоги пенсіонерів, інвалідів і учасників Великої Вітчизняної Війни, ветеранів праці Залізничного району міста Сімферополя" від 16.01.2006 (том 2, аркуші справи 127-129).
Відповідно до пункту 22 розділу 1 зазначеного Довідника для проведення досліджень суддя повинен надати експертові вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (підписів, цифрових записів) особи, яка ідентифікується. Вільними зразками є рукописи і підписи особи, яка ідентифікується, виконані до порушення справи і не пов'язані з нею; умовно-вільними - зразки, які виконані у зв'язку з цією справою, але не для експертизи, експериментальними - виконані за завданням судді спеціально для даної експертизи.
У судовому засіданні були відібрані експериментальні зразки підписів осіб, які нібито підписували протокол від 16.01.2006:
ОСОБА_3 паспорт НОМЕР_3 від 03.07.98,
ОСОБА_1 паспорт НОМЕР_1 від 10.01.08,
ОСОБА_9 паспорт НОМЕР_9 від 23.11.01,
ОСОБА_4 паспорт НОМЕР_4 від 10.07.98,
ОСОБА_7 паспорт НОМЕР_7 від 21.11.97.
Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою зокрема у випадках призначення господарським судом судової експертизи.
На підставі викладеного, разом з призначенням судової експертизи, провадження у даній справі підлягає зупиненню.
Також у судовому засіданні 09.06.2010 представником Київської районної громадської організації "Каса взаємодопомоги пенсіонерів, інвалідів Вітчизняної війни та праці Київського району міста Сімферополя" було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду пов'язаної з нею справою №2-7/1478-2010.
Відповідно до ухвали господарського суду Автономної Республіки Крим від 15.04.2010 у провадженні суду є справа №2-7/1478-2010 за позовом громадської організації "Каса взаємодопомоги пенсіонерів, інвалідів Вітчизняної війни та праці Центрального району міста Сімферополя" та громадської організації "Каса взаємодопомоги пенсіонерів, інвалідів Вітчизняної війни та праці Київського району міста Сімферополя" до громадської організації "Каса взаємодопомоги пенсіонерів, інвалідів і учасників Великої Вітчизняної Війни, ветеранів праці Залізничного району міста Сімферополя", треті особи Миколаївська селищна рада, Сімферопольське районне бюро технічної інвентаризації про визнання права спільної сумісної власності на майно бази відпочинку "Ветеран".
Згідно частині 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.
При цьому пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи. Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі. Йдеться про те, що господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок: непідвідомчості; обмеженості предметом позову; неможливості розгляду тотожної справи; певної черговості розгляду вимог.
Отже, враховуючи те, що вирішення господарської справи №2-7/1478-2010 може суттєво вплинути на розгляд справи, що знаходиться у провадженні апеляційного суду, тому провадження у даній справи підлягає зупиненню до вирішення пов’язаного з нею спору.
Керуючись статтями 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити у справі №2-6/868-2010 судову почеркознавчу експертизу.
Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити Кримському науково-дослідному інституту судових експертиз (95048, м. Сімферополь, вул. Балаклавська, 68).
На вирішення судової почеркознавчої експертизи поставити наступні запитання:
1. Чи є опискою виправлення дати зборів учасників громадської організації "Каса взаємодопомоги пенсіонерів, інвалідів і учасників Великої Вітчизняної Війни, ветеранів праці Залізничного району міста Сімферополя" на третьому аркуші протоколу від 16.01.2006 (том 2 аркуш справи 129)?
2. Чи виконані підписи на протоколі зборів учасників громадської організації "Каса взаємодопомоги пенсіонерів, інвалідів і учасників Великої Вітчизняної Війни, ветеранів праці Залізничного району міста Сімферополя" від 16.01.2006 зазначеними особами: ОСОБА_3 ОСОБА_1 ОСОБА_9 ОСОБА_4 ОСОБА_7 (том 2 аркуш справи 129)?
3. Якщо підписи на протоколі зборів учасників громадської організації "Каса взаємодопомоги пенсіонерів, інвалідів і учасників Великої Вітчизняної Війни, ветеранів праці Залізничного району міста Сімферополя" від 16.01.2006 були виконані не особами, які зазначені у попередньому запитанні, то чи виконані вони однією особою або різними особами?
Попередити експертів, які безпосередньо будуть проводити експертизу, про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу заздалегідь неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Зупинити провадження у справі №2-6/868-2010 до отримання висновку судової почеркознавчої експертизи та до набрання законної сили рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим у справі №2-7/1478-2010 за позовом громадської організації "Каса взаємодопомоги пенсіонерів, інвалідів Вітчизняної війни та праці Центрального району міста Сімферополя" та громадської організації "Каса взаємодопомоги пенсіонерів, інвалідів Вітчизняної війни та праці Київського району міста Сімферополя" до громадської організації "Каса взаємодопомоги пенсіонерів, інвалідів і учасників Великої Вітчизняної Війни, ветеранів праці Залізничного району міста Сімферополя", треті особи: Миколаївська селищна рада, Сімферопольське районне бюро технічної інвентаризації, про визнання права спільної сумісної власності на майно.
Головуючий суддя
Судді