Судове рішення #11537144

Справа № 2-648

2010 року

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

                                                                                  (заочне)

20 жовтня 2010 року  Бахмацький районний суд Чернігівської області  в складі:              

                            головуючого судді     Приліпка В.М.

                            при секретарі              Петренко О.Г.

        розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Бахмач справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання  шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

       Подружжя ОСОБА_2 з 15 липня 2006 року перебуває в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

        Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що причиною розпаду їх сім'ї є непорозуміння, сварки, які виникають між сторонами, зловживання відповідачем спиртними напоями. Сімейні відносини між ними припинені. Їх шлюб з відповідачем носить формальний характер і можливості примирення не вбачається.

              У судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги, просить їх задовільнити та виклала мотиви, зазначені в позовній заяві.  

              Відповідач у судове засідання не з”явився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

             Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

              Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.  

              Сторони фактично припинили шлюбні відносини і спільного господарства не ведуть, позивач наполягає на розірванні шлюбу і можливості примирення не вбачає.  За час,  наданий судом на примирення, сторони не помирилися. Їх шлюб носить формальний характер, подальше спільне подружнє життя стало неможливим і юридичне збереження сім"ї недоцільне, так як це б суперечило  інтересам кожного із подружжя, інтересам їх неповнолітньої дитини.

            Керуючись ст.ст.110-112 Сімейного кодексу України, ст.ст.6, 10, 60, 61, 88, 174, 212-215, 218, 224-233 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

         Шлюб, зареєстрований 15 липня 2006 року відділом громадянського стану Унгени Республіки Молдова,  актовий  запис № 103 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1) - розірвати.

ОСОБА_1 має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

  Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

             Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України до апеляційного суду Чернігівської області.  

               Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

                                                               

Суддя                                  

  • Номер: 6/754/414/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-648/10
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Приліпко Валерій Михайлович
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.10.2016
  • Дата етапу: 09.11.2016
  • Номер: 22-ц/791/790/17
  • Опис: Жибак Л.В. до Цибулько І.І.,третя особа:Відділ Держкомзему у Високопільському районі про скасування дії державного акту на право власності на землю та визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-648/10
  • Суд: Апеляційний суд Херсонської області
  • Суддя: Приліпко Валерій Михайлович
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.03.2017
  • Дата етапу: 18.05.2017
  • Номер: 2-648/10
  • Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ в Талалаївському районі та зобов'язання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії дітям війни
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-648/10
  • Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області 
  • Суддя: Приліпко Валерій Михайлович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.07.2010
  • Дата етапу: 15.07.2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація