Справа № 2-о-90/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«03» серпня 2010 року Перевальський районний суд Луганської області
в складі: головуючого судді: Сініцина Е.М.
народних засідателів: Григор’євої С.О.
Мягкого О.В.
при секретарі: Нарижній К.С.
з участю прокурора: Ганшиної Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Перевальської обласної психоневрологічної лікарні
цивільну справу за заявою Перевальської обласної психоневрологічної лікарні про продовження амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відносно ОСОБА_2, -
В С Т А Н О В И В :
Представник Перевальської обласної психоневрологічної лікарні звернувся до суду із заявою про продовження амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відносно ОСОБА_2, посилаючись на те, що ОСОБА_2, 1987 року народження, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 є інвалідом другої групи за психічним захворюванням, перебуває на «Д» обліку в Перевальській обласній психоневрологічній лікарні з 2008 року, та з жовтня 2009 року спостерігається в групі АППП з діагнозом «пропфшизофренія, шубообразна, шизоаффективна, затяжний напад у вигляді синдрому Кандіського-Клерамбо, аутизація особи з емоційним збідненням. ОСОБА_2 неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні в ПОПНЛ, ЛОКПНЛ, СНЛ. В грудні 2002 року скоїв правопорушення, притягувався до кримінальної відповідальності. З 31 січня 2003 року по 06 березня 2003 року ОСОБА_2 пройшов судово-психіатричну експертизу в ЛОКПНБ, у зв’язку із повторним скоєнням правопорушення, та був визнаний неосудним.
Відповідно до рішення Алчевського міського суду Луганської області з 04 лютого 2009 року по 12 жовтня 2009 року ОСОБА_2 знаходився на примусовому лікуванні у СПЛ.
Згідно рішення Сватовського районного суду Луганської області ОСОБА_2 був виписаний з СПЛ із рекомендаціями подальшого нагляду хворого в групі АППП.
З 13 липня 2010 року по теперішній час ОСОБА_2 перебуває на стаціонарному лікуванні у відділенні за № 4 Перевальської обласної психоневрологічної лікарні.
У зв’язку із наявністю у ОСОБА_2 схильності до здійснення соціально-небезпечних дій, відмови від прийому підтримуючого лікування, відсутності критики до свого психічного стану, хворий потребує у продовженні примусової амбулаторної психіатричної допомоги.
У судовому засіданні представник заявника підтримав заявлені вимоги у повному обсязі та наполягав на їх задоволенні.
Суд, вислухавши лікаря-психіатра, який наполягав на задоволенні заявлених вимог, ОСОБА_2, прокурора, який вважає заяву обґрунтованою, приходить до висновку, що заявлені вимоги Перевальської обласної психоневрологічної лікарні є такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Витяг з амбулаторної карти хворого ОСОБА_2, 1987 року народження, та висновок лікарняно-консультативної комісії за № 67 від 02 серпня 2010 року, свідчать про те, що за своїм психічним станом ОСОБА_2 підлягає подальшому нагляду лікарів-психіатрів та відносно нього необхідно продовжити амбулаторну примусову психіатричну допомогу (а.с.2,3).
Ст. 12 Закону України «Про психіатричну допомогу» передбачено, що а мбулаторна психіатрична допомога може надаватися без усвідомленої згоди особи або без згоди її законного представника у разі встановлення у неї тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона завдасть значної шкоди своєму здоров’ю у зв’язку з погіршенням психічного стану у разі ненадання їй психіатричної допомоги. Амбулаторна психіатрична допомога особі без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника надається лікарем-психіатром в примусовому порядку за рішенням суду.
При таких обставинах суд дійшов висновку, що на підставі ст. ст. 12 Закону України «Про психіатричну допомогу» відносно ОСОБА_2 необхідно продовжити амбулаторну психіатричну допомогу у примусовому порядку.
Керуючись ст. 10, 11, 60, 213 – 215, 279, 281 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Заяву Перевальської обласної психоневрологічної лікарні про продовження амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відносно ОСОБА_2 задовольнити.
Продовжити амбулаторну психіатричну допомогу у примусовому порядку хворому ОСОБА_2, 1987 року народження, строком на шість місяців.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення через Перевальський районний суд Луганської області.
Головуючий – суддя: Е.М.Сініцин
Народні засідателі: ______________ Григор’єва С.О.
______________ Мягкий О.В.
- Номер: 66
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-90/10
- Суд: Глибоцький районний суд Чернівецької області
- Суддя: Сініцин Едуард Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.06.2015
- Дата етапу: 22.06.2015
- Номер: 2-о-90/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-90/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Сініцин Едуард Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.08.2015
- Дата етапу: 25.08.2015
- Номер: б/н
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-90/10
- Суд: Білопільський районний суд Сумської області
- Суддя: Сініцин Едуард Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.11.2015
- Дата етапу: 17.11.2015