Справа № 2-1427/10

Р І Ш Е Н Н Я

 І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

17 червня 2010 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої - судді  Нізік О.В.

при секретарі - Чувашовій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Красногвардійський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаною позовною заявою. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що має спільну дитину з відповідачем – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. За рішенням суду відповідача було зобов’язано сплачувати щомісячно аліменти на утримання доньки. Однак відповідач нерегулярно сплачував аліменти, в зв’язку з чим виникла заборгованість, розмір якої станом на 01 листопада 2009 року складає 6350, 99 грн. У добровільному порядку заборгованість погасити відмовляється. Просила стягнути з відповідача на її користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі 5649 грн. 83 коп.,  а також судові витрати у розмірі 94 грн. 00 коп.,  а всього стягненню підлягає сума у розмірі 5743 грн. 83 коп.

У судовому засіданні позивачка заявлені позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач проти заявленого позову заперечував, зазначив, що має на утриманні непрацездатних батьків.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Як встановлено у судовому засіданні, сторони від спільного шлюбу мають доньку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 4-6).

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 квітня 1999 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання доньки на користь ОСОБА_1 Дане рішення суду набрало законної сили та було направлене на виконання.

Дитина на утримання якої було призначено стягнення аліментів з відповідачів, є дитиною-інвалідом та потребує особливої уваги та матеріальної допомоги (а. с. 7).

Відповідач тривалий час несвоєчасно інколи не в повному обсязі сплачував аліменти на утримання доньки, в зв’язку з чим виникла заборгованість по сплаті аліментів. Даний факт не заперечував у судовому засіданні і сам відповідач, однак наголосив, що не своєчасна сплата аліментів виникала в загалом у зв’язку з тим, що він утримує непрацездатних батьків похилого віку.

Згідно довідки з місця проживання від 06 травня 2010 року № 3521 за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрована лише матір відповідача. Квитанції щодо сплати яких-небудь ліків чи комунальних послуг за адресою проживання матері, відповідач до суду не надав. Таким чином, суд вважає, що відповідач надав не належні докази факту утримання ним батьків похилого віку. Посилання відповідача щодо неможливості ним утримувати батьків та одночасно сплачувати аліменти на утримання дитини є безпідставними.

Згідно Розрахунку заборгованості по виконавчому листу № 12-76 виданого 06.04.1999 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 № 5/4 від 16.11.2009 року сума заборгованості ОСОБА_2 за прострочення сплати аліментів складає 6350 грн. 99 коп. (а. с. 8-11).

Стаття 196 Сімейного кодексу України передбачає, що при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов’язана сплачувати аліменти за рішенням суд , одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені)  у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Враховуючи сімейний та матеріальний стан відповідача, а також те що аліменти останні мав сплачувати на неповнолітню дитину-інваліда, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі 5649 грн. 83 коп., а також на підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивачки понесені останньою судові витрати у сумі 94 грн. 00 коп. Таким чином, всього стягненню підлягає сума у розмірі 5743 грн. 83 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-216, 218 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», ст. 196 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 – задовольнити у повному обсязі.  

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі 5649 грн. 83 коп.,  а також судові витрати у розмірі 94 грн. 00 коп.,  а всього стягненню підлягає сума у розмірі 5743 грн. 83 коп.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подальшої подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Або шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя                                                                             О.В. Нізік