Справа №  2-1014/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

( з а о ч н е )

30 вересня 2010 року Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої – судді: Шитченко Н.В.,

при секретарі: Борисенко О.І.,

з участю позивачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частину житлового будинку з господарськими спорудами, -

                                                    В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду з позовом, в якому ОСОБА_2 просить визнати за ним право власності на 1/6 частину житлового будинку з господарськими спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, Чернігівського району та області, як за спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька, ОСОБА_4, а ОСОБА_1 просить визнати за нею право власності на 1/6 частину зазначеного будинку, як за спадкоємицею за правом представлення після смерті діда, ОСОБА_4 Свої вимоги мотивували тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер їхній батько та дід, ОСОБА_4. Після його смерті відкрилась спадщина на 1/3 частину житлового будинку з господарськими спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1, Чернігівського району та області. Зазначають, що є спадкоємцями, оскільки прийняли спадщину у встановленому законом порядку. В   зв’язку з відмовою відповідачки надати правовстановлюючий документ на зазначену частину житлового будинку, позивачі не можуть прийняти спадщину та отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно.

      В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_4 заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

        Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, про час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заперечень проти позову не надала. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, оскільки позивачі проти цього не заперечують.

         Представник третьої особи – Анисівської сільської ради, Чернігівського району та області не з’явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечував.

              Вислухавши пояснення позивачів, дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

  Відповідно до наданої копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про що виконкомом Анисівської сільської ради, Чернігівського району та області, в книзі реєстрації смертей зроблено запис від 15 лютого 2007 року за № 05.

  Після його смерті відкрилась спадщина. До спадкового майна належить 1/3 частина житлового будинку з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, Чернігівського району та області.

  Згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 22 червня 2009 року, ОСОБА_4 на праві приватної власності належить 1/3 частина житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, Чернігівського району та області, а відповідачці ОСОБА_3 – на праві приватної власності належить 2/3 частини зазначеного житлового будинку.

                  22 травня 2009 року спеціалістами Державного комунального підприємства «Чернігівське районне бюро технічної інвентаризації» був виготовлений технічний паспорт та проведена оцінка вказаного домоволодіння, дійсну вартість якого  визначено 52663 грн.

 Як встановлено по справі, позивач ОСОБА_2 є сином померлого ОСОБА_2, позивачка ОСОБА_1. – його онукою, після заміжжя змінила дівоче прізвище на прізвище чоловіка, що підтверджується копіями свідоцтв про народження та свідоцтва про укладення шлюбу.

  За повідомленням Чернігівської районної державної нотаріальної контори, 13 липня 2007 року була відкрита спадкова справа № 563 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 З заявою про прийняття спадщини 13 липня 2007 року до нотаріальної контори звернулась дружина спадкодавця, ОСОБА_3 18 липня 2007 року до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини звернулись син спадкодавця, ОСОБА_2 та його онука, ОСОБА_1, які прийняли спадщину за законом.

  Позивач ОСОБА_2, відповідно до ст. ст. 1261, 1268 ЦК України, є спадкоємцем першої черги за законом спадкового майна померлого ОСОБА_4, а позивач ОСОБА_1, згідно ст. ст. 1266, 1268 ЦК України – спадкоємцем за правом представлення, і є такими, що прийняли спадщину у встановленому законом порядку. Зважаючи на те, що виникнення спадкових прав у осіб в даному випадку пов’язується зі здійсненням спадкування, суд вважає, що позивачі набули його після смерті ОСОБА_4 Також встановлено, що відповідачка по справі ОСОБА_3, яка є дружиною померлого та спадкоємцем першої черги за законом, прийняла спадщину за законом та якій на час розгляду справи на праві приватної власності належить 2/3 частини житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1, Чернігівського району.

  28 вересня 2010 року державним нотаріусом Чернігівської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_5 була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, згідно якої ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1, Чернігівського району в зв’язку з тим, що правовстановлюючий документ на житловий будинок та витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно не надано. Такими ж обставинами ґрунтуються і доводи позову про неможливість отримання правовстановлюючого документу від відповідача по справі. В ході розгляду справи встановлено, що позивачі позбавлені можливості надати визначені нотаріусом документи, оскільки ОСОБА_3, що являється на час розгляду справи співвласницею спадкового майна, в добровільному порядку відмовляється представити їх ОСОБА_2, ОСОБА_1 або суду.  

Враховуючи те, що ст. 392 ЦК України дозволяє визнавати право власності у разі відсутності документа, що його засвідчує, суд вважає можливим, оскільки можливості надати нотаріусу правовстановлюючі документи позивачі позбавлені, а матеріалами спадкової справи підтверджується право власності померлого ОСОБА_4 на 1/3 частину домоволодіння після отримання свідоцтва про право на спадщину відповідачем ОСОБА_3, визнати за кожним з позивачів право власності на 1/6 частину житлового будинку з господарськими спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, Чернігівського району, Чернігівської області, як за спадкоємицями померлого ОСОБА_4, з наведених вище підстав.  

                На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213 - 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 392, 1216, 1217, 1218, 1220, 1222, 1261, 1266, 1269 ЦК України,  -

В И Р І Ш И В:

             Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частину житлового будинку з господарськими спорудами – задовольнити.

    Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину житлового будинку з господарськими спорудами, розташовані за адресою: АДРЕСА_1, Чернігівського району та області.

             Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/6 частину житлового будинку з господарськими спорудами, розташовані за адресою: АДРЕСА_1, Чернігівського району та області.

             Письмову заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачкою до Чернігівського районного суду Чернігівської області протягом 10 днів з отримання його копії.

             Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачами до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

 Суддя                                                                                                                Н.В. Шитченко