Справа № 2-2415/10 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

15 вересня 2010 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої – Нізік О.В.

при секретарі – Зотіковій Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою Управління праці та соціального захисту населення Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої субсидії, -

В С Т А Н О В И В :

27 квітня 2010 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої субсидії. В обґрунтування своїх вимог позивач вказав на те, що ОСОБА_2, який поописаний на житловій плащі за адресою АДРЕСА_1, була надана субсидія для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та пічного побутового (рідкого) палива з наступним подовженням виплатити йому субсидії відповідно до поданих ним заяв від 02.10.2007, 30.04.2008, 01.10.2008, 19.10.2009 в загальній сумі 3314 грн. 39 коп. протягом періодів з 01.10.2007 по 30.04.2008, з 01.10.2008 по 30.04.2009 року, та з 01.10.2009 по 31.10.2009 року включно. В результаті проведеної державним соціальним інспектором перевірки даних, наданих заявником про себе та свою дружину ОСОБА_3, зареєстровану на зазначеній житловій площі, встановлено, що ним надана не повна інформація про майновий стан, що призвело до надмірної виплати їм бюджетних коштів у вигляді субсидій на суму 3314 грн. 39 коп. У відповідях на запити управління до МРЕВ-І-ІУВС України Дніпропетровської області № 3418 від 12.11.2009 року та 3448 від 16.11.2009 року зазначено, що у володінні ОСОБА_2 знаходиться транспортний засіб «Форд Сієрра» 1986 року випуску та у володінні його дружини ОСОБА_3 – транспортний засіб «Опель-Вектра» 1990 року випуску. У наданих ОСОБА_2 деклараціях від 02.10.2007 року, 01.10.2008 року, 19.10.2009 року зазначені транспортні засоби не вказувалися. З огляду на вище зазначене ОСОБА_2 не мав права на одержання субсидії, тому йому було направлено повідомлення про припинення надання житлової субсидії та, згідно з розрахунками, нараховано переплату субсидії у сумі 3314 грн. 39 коп. за з 01.10.2007 року по 30.04.2008 року, за період з 01.10.2008 року по 30.04.2009 року, за період з 01.10.2009 року по 31.10.2009 року. 08.02.2010 року відповідачу направлений лист, в якому запропоновано повернути надмірну виплачені кошти та попереджено про те, що у разі неповернення управління звернеться до суду. До цього часу належна до повернення сума в розмірі 3314 грн. 39 коп. на рахунок управління не перерахована, у зв’язку з чим позивач звертається до суду з даним позовом.  

У судовому засіданні представник позивача Управління праці і соціального захисту населення Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради - Прістова Я.О. позовні вимоги підтримала та просила задовольнити їх у повному обсязі.  

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, пояснив, що автомобіль тільки числиться за ним, однак він фактично не користується ним. Просив в задоволені позову відмовити, оскільки він не має такої суми для повернення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засідання засіданні встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 зареєстрований ОСОБА_2, якому була надана субсидія для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та пічного побутового (рідкого) палива з наступним подовження виплати йому субсидії відповідно до поданих ними заяв від 02.10.2007 року, 30.04.2008 року, 01.10.2008 року, 19.10.2009 року в загальній сумі 3314 грн. 39 коп. протягом періодів з 01.10.2007 року по 30.04.2008 року, з 01.10.2008 року по 30.04.2009 року, з 01.10.2009 року по 31.10.2009 року включно. У володінні ОСОБА_2 знаходиться транспортний засіб «Форд Сієрра» 1986 року випуску та у володінні його дружини ОСОБА_3 – транспортний засіб «Опель-Вектра» 1990 року випуску, інформація про які в деклараціях від 02.10.2007 року, 01.10.2008 року, 19.10.2009 року відсутня.

Згідно ст.1166 ЦК України – майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.  

Відповідно абзацу 2 ч. 1 «Порядку повернення коштів, надміру виплачених за призначеними субсидіями», затвердженого наказу Міністерства праці та соціальної політики України, Міністерства фінансів України,  Міністерства юстиції України № 39/283/90/5 від 29.12.19997 року - повернення бюджетних асигнувань, надміру перерахованих за призначеними субсидіями, проводиться у випадку: виявлення   подання   громадянами   свідомо  документів  із неправильними відомостями, в тому числі: приховування заробітку чи іншого доходу, подання фальшивих документів.

Відповідно до п. 3 ч. 5  «Положення про порядок  призначення  та  надання  населенню  субсидій  для  відшкодування   витрат  на   оплату житлово-комунальних  послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.1995 року, субсидія не призначається, якщо: уповноважений власник (співвласник) житла,  наймач житла у державному та громадському житловому фонді, член житлово-будівельного кооперативу,  власник (співвласник) житлового приміщення,  на  якого  відкрито особовий рахунок,  та особи,  які зареєстровані  разом з ним у житловому приміщенні (будинку), мають у  своєму  володінні  (користуванні)  чи  володінні (користуванні) дружини (чоловіка,  неповнолітніх дітей) у сукупності  більше  ніж одне  житлове  приміщення  (будинок),  загальна  площа яких у сумі перевищує встановлені у пункті 4 цього Положення  норми  володіння чи користування загальною площею житла.

Таким чином, суд приходить до висновку що заявник ОСОБА_2 не мав права на отримання субсидії за період з 01.10.2007 року по 30.04.2008 року, з 01.10.2008 року по 30.04.2009 року, з 01.10.2009 року по 31.10.2009 року включно в загальній сумі 3314 грн. 39 коп., тому вважає за можливе - визнати одержання коштів, виплачених як надміру у вигляді житлових субсидій ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 – неправомірним, та стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради на р/р 35419059001229 грошові кошти у вигляді виплаченого надміру житлових субсидій за період з 01.10.2007 року по 30.04.2008 року  у сумі 1015 грн.67 коп., за період з 01.10.2008 року по 30.04.2009 року у сумі 2153 грн. 30 коп., за період з 01.10.2009 року по 31.10. 2009 року  у сумі 145 грн. 42 коп.,  а всього 3314 грн. 39 коп.

Судові витрати віднести за рахунок держави, оскільки відповідач є інвалідом ІІ групи та на підставі чинного законодавства України звільнений від сплати судових витрат.  

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-216, 218 Цивільно-процесуального кодексу України, Постановою Пленуму Верховного суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» (із змінами та доповненнями), суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої субсидії – задовольнити.  

Визнати одержання коштів, виплачених як надміру у вигляді житлових субсидій ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 – неправомірним.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради на р/р 35419059001229 грошові кошти у вигляді виплаченого надміру житлових субсидій за період з 01.10.2007 року по 30.04.2008 року  у сумі 1015 грн.67 коп., за період з 01.10.2008 року по 30.04.2009 року у сумі 2153 грн. 30 коп., за період з 01.10.2009 року по 31.10. 2009 року  у сумі 145 грн. 42 коп.,  а всього 3314 грн. 39 коп.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя                                                                             О.В. Нізік