П Р И Г О В О Р

                                    ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

21 октября 2010 года. Волчанский районный суд Харьковской области

в составе судьи Король Т.В.

при секретаре Павлюковой С.Н.

с участием прокурора Шестаковой Е.Н.

защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

    ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1.,уроженца ІНФОРМАЦІЯ_3,украинца,гражданина Украины,

    ІНФОРМАЦІЯ_2,вдовца,не работающего,проживающего в АДРЕСА_1,ранее не судимого,обвиняемого

    по ст.121 ч.2 УК Украины,

                                          У с т а н о в и л:

    25 июля 2010 г. около 19 час.30 мин. ОСОБА_2,будучи в состоянии алкогольного опьянения,находясь во дворе своего домовладения,расположенного по АДРЕСА_1,после совместного распития спиртных напитков,в ходе ссоры на бытовой почве с женой ОСОБА_3,действуя умышленно,нанес несколько ударов руками в область лица и спины,сбив ее с ног,стал наносить удары ногами по различным частям тела,причинив ей телесные повреждения в виде множественных ссадин и кровоподтеков волосистой части головы,лица,туловища,верхних и нижних конечностей с кровоизлиянием мягких тканей со стороны их внутренних поверхностей,множественные переломы правых ребер по передней,боковой и задней поверхностям грудной клетки,закрытой тупой травмы живота,с травматическими разрывами печени,кишечника и ушибом правой почки с которыми 26.07.2010 г. она была доставлена в хирургическое отделение Волчанской ЦРБ,где ІНФОРМАЦІЯ_4 скончалась.

    Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы за №251 ВЛ/10/85-ВЛт/10 от 8.09.2010 г.,телесные повреждения имеющиеся у ОСОБА_3 относятся к тяжким телесным повреждениям по критерию опасности для жизни в момент причинения,смерть ОСОБА_3 наступила от закрытой тупой травмы грудной клетки,сопровождавшейся множественными переломами ребер с разрывом пристеночной плевры и ушибом средостения,закрытой тупой травмы живота с травматическими разрывами печени и кишечника,что сопровождалось массивным внутренним кровотечением,развитием плевропульмонального шока,что в своей совокупности привело к развитию осложнения – травматического шока,который и явился непосредственной причиной ее смерти.

    Подсудимый ОСОБА_2 вину в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил,что 25 июля 2010 г. он со своей покойной женой ОСОБА_3 находился дома,занимались домашним хозяйством,затем он помогал соседу складывать сено,где употребил около 250 гр.спиртного.Лег отдыхать,а жена  после  того как выгнала корову в стадо в дом не заходила,а появилась около 15 час. уже в состоянии алкогольного опьянения и они вместе с ней пошли к соседям,где употребляли спиртные напитки.Прийдя домой у них произошла ссора из-за того,что ОСОБА_3 много выпила спиртного.В процессе ссоры он дважды ударил ее по лицу рукой,а после того как она упала он стал наносить ей удары ногами по различным частям тела.После того,как она пообещала ему больше не пить он прекратил ее избиение,помог подняться,отвел ее в душ,после чего помог ей зайти в дом и уложил ее в постель.Утром следующего дня она стала жаловаться на боль во всем теле,приехавшая фельдшер вызвала скорую помощь.

    Помимо полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_2,виновность в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

    Потерпевшая ОСОБА_4в судебном заседании пояснила,что ОСОБА_3 была ее племянницей. На протяжении последних пяти лет  ее покойная племянница и ее муж подсудимый ОСОБА_2 злоупотребляли спиртными напитками,часто он избивал ОСОБА_3,которая не хотела,чтобы сообщали о ее побоях в органы милиции.

    26.07.2010 г. около 9 час. ей позвонила ОСОБА_5,мать подсудимого и сообщила что ее сын сильно побил ОСОБА_3. Она сразу же приехала и увидела что ОСОБА_3 сильно побитая,вся синяя лежала в доме.Она вызвала фельдшера,которая осмотрев ОСОБА_3 сразу же вызвала скорую помощь. ІНФОРМАЦІЯ_4 около 22 часов ей сообщили,что ОСОБА_3 умерла.

    ОСОБА_5,мать подсудимого ОСОБА_2 пояснила в суде,что на протяжении последних 5 лет  ее сын и покойная невестка жили плохо из-за того,что последняя злоупотребляла спиртными напитками,часто не ночевала дома,вела аморальный образ жизни.Из-за этого сын также стал злоупотреблять спиртными напитками и избивал жену.Старшая их дочь ОСОБА_6 с 2006 г. проживает у нее,а сын ОСОБА_7 в 5 интернате г.Волчанска.

    25.07.2010 г. утром к ней приехала на велосипеде невестка и попросила хлеба и сигарет,она была трезвая.Около 19 час.30 мин. прибежал внук ОСОБА_7 и сообщил,что родители дерутся во дворе своего дома. Она этому не придала значения,поскольку это происходило в их семье неоднократно. 26.07.2010 г. около 11час. она на велосипеде приехала к сыну,чтобы узнать,что у них прозошло вчера.Невестка лежала в доме на кровати с опухшим и избитым лицом.Она позвонила ОСОБА_4,а потом вызвали фельдшера и скорую помощь.

    Согласно протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события,ОСОБА_2 рассказал и показал при каких обстоятельствах он причинил телесные повреждения ОСОБА_3

                                       /л.д.48-52/

    Свидетель ОСОБА_8 в суде пояснила,что она проживает на одной улице с ОСОБА_2Его жена ОСОБА_3 последнее время злоупотребляла спиртными напитками из-за чего ОСОБА_2ее избивал.25.07.2010 г. она продала теленка и ОСОБА_3 предложила «обмыть» указанную сделку.Она дала ОСОБА_3 денег на спиртное и около 16 час.30 мин ОСОБА_3 с мужем,подсудимым по делу,пришли к ней домой где все вместе употребляли спиртное.Никаких конфликтов у них не было и вскоре после распития спиртного они ушли домой.От односельчан узнала,что ОСОБА_3 избил ОСОБА_2 и она скончалась в больнице.

    Свидетели ОСОБА_9,ОСОБА_10 и ОСОБА_11 пояснили в суде,что они являются соседями подсудимого,а также пояснили,что и подсудимый и его покойная жена злоупотребляли спиртными напитками,особенно в последнее время ОСОБА_3.

    Свидетель ОСОБА_12,показания которой были оглашены в судебном заседании посянила,что 26.07.2010 г. около 13 час. ей позвонила жительница с.Ефремовка ОСОБА_5  и сообщила,что необходима медицинская помощь ее невертке ОСОБА_3.Она сразу же на велосипеде приехала по месту жительства последней которая пояснила,что 25.07.2010 г. около 20 час.ее избил муж,жаловалась на головную боль и боль по всему телу.По состоянию здоров’я ОСОБА_3 нуждалась в срочной госпитализации,она визвала скорую помощь.

                                        /л.д.67/

    Свидетель ОСОБА_14,показания котрого были оглашены и исследованы в судебном заседании пояснил,что что он 26.07.2010 г. находился на дежурстве,около 13 час.в пункт скорой помощи поступило сообщение от участкового фельдшера с.Ефремовка ОСОБА_15 о том,что на ее участке имеется больная ОСОБА_3,которая была збита мужем,  находится в тяжелом состоянии и срочно нуждается в госпитализации. Приехав по указаному адресу он осмотрел ОСОБА_3,которая жаловалась на головную боль,сухость во рту,боли по всему телу,лицо у нее было в гематомах,оказал ей первую медицинскую помощь и она была госпитализована в хирургическое отделение Волчанского ЦРБ.

                                           /л.д.66/

    Согласно заключению  судебно-медицинской экспертизы №251-ВЛ/10/85-ВЛт/10/ от 08.09.2010 г.у ОСОБА_3 и мели место телесные повреждения в виде множественных ссадин и кровоподтеков волосистой части головы,лица,туловища,верхних и нижних конечностей с кровоизлиянием мягких тканей со стороны их внутренней поверхности,множественные переломы правых ребер по передней,боковой и задней поверхностям  грудной клетки,закрытой тупой травмы живота,с травматическими разрывами печени,кишечника и ушибом правой почки с которыми она была 26.07.2010 г. доставлена в хирургическое отделение Волчанской ЦРБ,где ІНФОРМАЦІЯ_4 скончалась.Указанные телесные повреждения относятся к тяжким по критерию опасности для жизни в момент их причинения. Смерть ОСОБА_3 наступила от закрытой тупой травмы грудной клетки,сопровождавшейся множественными переломами ребер с разрывом пристеночной плевры и ушибом средостения,закрытой  тупой травмы живота с травматическими разрывами  печени и кишечника,что сопровождалось массивным внутренним кровотечением,развитием плевропульмонального шока,который и явился непосредственной причиной смерти.

                                         /л.д.37-46/

    Заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы за №252-ВЛ-10 /85 Лт/10 от 08.09.2010 г. согласно которой телесные повреждения,имеющиеся у ОСОБА_3 по механизму образования указанному в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств  события с участием ОСОБА_2,не противоречат судебно-медицинским данным по механизму возникновения телесных повреждений у ОСОБА_3

                                          /л.д.55-60/

    Оценив исследованные по делу доказательства,действия ОСОБА_2 суд квалифицирует по ст.121 ч.2 УК Украины – умышленное тяжкое телесное повреждение,т.е. умышленное телесное повреждение,опасное для жизни в момент причинения,повлекшее смерть потерпевшего.

    Вину подсудимого ОСОБА_2 по ст.121 ч.2 УК Украины в пределах предъявленнго обвинения суд считает доказанной.

    Назначая наказание подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления,обстоятельства дела,личность виновного.

    ОСОБА_2 впервые привлекается к уголовной ответственности,положительно характеризуется по месту жительства,чистосердечно раскаялся в содеянном,что суд расценивает как смягчающие его ответственность обстоятельства.

    Обстоятельствами,отягчающими его ответственность суд признает совершение преступление в состоянии алкогольного опьянения.

    Обстоятельств,которые существенно снижают степень тяжести совершенного преступления подсудимым ОСОБА_2,дающих возможность в порядке ст.69 УК Украины назначить ему наказание ниже низшего предела, судом не установлено.

    Судом установлено,что подсудимый имеет двоих несовершеннолетних детей из которых дочь ОСОБА_6 из-за постоянных конфликтов между родителями около 4 лет проживает у бабушки ОСОБА_5,а сын ОСОБА_7 учится в ІНФОРМАЦІЯ_5.

    На основании изложенного,руководствуясь ст.323-324 УПК Украины,суд, -

                                        П р и г о в о р и л:

    ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.121 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 8 лет лишения свободы в уголовно-исправительном учреждении.

    Меру пресечения до вступления приговора в законную силу для ОСОБА_2 оставить прежнюю – содержание под стражей.

    Начало отбытия назначенного судом наказания для ОСОБА_2 исчислять с зачетом предварительного содержания под стражей со 2 августа 2010 г.

    На приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 дней с момента вручения осужденному копии приговора,а для других участников судебного разбирательства с момента его оглашения.

Судья: